Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу n А47-7424/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-7424/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

01 марта 2007 г.                                 Дело А47-7424/2006 АК-22

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Логиновских Л. Л., Серковой З. Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2006 по делу № А47-7424/2006 АК-22 (судья Г. Н. Лазебная),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Торгово-Промышленная Компания «Орентекс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга ( далее –налоговый орган) № 08-29/12098 от 17.04.2006.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2006  заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального  права.

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Закрытое акционерное общество «Торгово-Промышленная Компания «Орентекс» и Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга  в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и заявителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная  налоговая проверка  налоговой декларации  по НДС за ноябрь 2005 года закрытого акционерного общества «Торгово-Промышленная Компания «Орентекс», по результатам которой принято решение № 08-29/12098 от 17.04.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 23 028 рублей.

Проверкой установлено несвоевременное представление налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за ноябрь 2005  года.

Налогоплательщики  обязаны представлять  в налоговый орган по месту учета  в установленном порядке  налоговые декларации по НДС,  в срок не позднее  20-го числа месяца, следующего  за истекшим налоговым периодом, статья 174 Налогового кодекса РФ.

В данном случае налогоплательщик  должен был  представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года до 20.12.2005.

Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения налогоплательщиком статьи 23 Налогового кодекса РФ – своевременно, 20.12.2005, налогоплательщиком сдана налоговая декларация по НДС за ноябрь 2005 года, что  подтверждается отметкой оператора (т. 1, л.д. 23), однако, налоговый орган не получил файл с вложением налоговой декларации, и налогоплательщиком  сдана повторно налоговая декларация по НДС за ноябрь 2005 года.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса  РФ непредставление налогоплательщиком  в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый  орган по месту учета  влечет взыскание штрафа в размере  5 % от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 %  указанной суммы  и не менее 100 рублей.

Материалами дела подтверждено, что  у налогоплательщика за ноябрь 2005 года имелась переплата в размере 512 018, 53 рублей.

Согласно налоговой декларации от 17.01.2006 к уплате по данной декларации в бюджет 460 560 рублей.

С учетом смягчающих обстоятельств: совершение правонарушения впервые, отсутствие  ущерба бюджету, суд первой инстанции  счел возможным  признать недействительным решение налогового органа в части размера штрафа  в сумме  18 422 рубля, с учетом  статей 112, 114 Налогового кодекса РФ, что является правом суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза.

Перечень смягчающих обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, не является исчерпывающим, что указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, а поэтому доводы налогового органа судом не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба -  без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от  21 ноября 2006 года  по делу А47-7424/2006 АК-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через суд первой инстанции.

Председательствующий судья               Н. Н. Дмитриева

Судьи                                              Л. Л. Логиновских

З. Н. Серкова