Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А47-9186/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-1579/2008

г. Челябинск                                                               

7 апреля 2008 г.                                                              Дело №А47-9186/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Серковой З.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2008 по делу №А47-9186/2007 (судья Демидова Т.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга (далее – ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажЭлектро», Ковалеву Борису Григорьевичу о ликвидации юридического лица ООО «СпецМонтажЭлектро» в связи с нарушением действующего законодательства на основании ст.20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.61, 90 ГК РФ с возложением функции ликвидатора на учредителя общества Ковалева Б.Г., т.к. согласно бухгалтерской отчетности за 2006 год стоимость чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2008 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2006 №100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно, в связи с тем, что истцом не доказано, что юридическое лицо является действующим и не обладает признаками отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что в налоговый орган был представлен бухгалтерский баланс за шесть месяцев 2007 года, следовательно, не соблюдены все условия, предусмотренные ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ, что свидетельствует о том, что ООО «СпецМонтажЭлектро» не обладает достаточными признаками недействующего юридического лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом первой инстанции, в спорный период хозяйственная деятельность ООО «СпецМонтажЭлектро» не осуществлялась. Так, из имеющейся в деле справки видно, что ответчиком открыт счет в Оренбургской отделении Поволжского банка Сберегательного банка РФ (л.д.54), но за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, операции по данному счету не проводились, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету (л.д.55). Из бухгалтерских балансов за 2005-2006 годы, первое полугодие 2007 года следует, что  показатели по основным кодам не изменялись, размер стоимости чистых активов имеет отрицательное значение (л.д.28-37). Согласно протоколу осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу, ответчик по  указанному в  юридических документах адресу не находится (л.д.56-57).

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить, что ООО «СпецМонтажЭлектро» является действующим юридическим лицом, а потому обоснованно прекратил производство по настоящему делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2006 №100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Довод подателя апелляционной жалобы о представлении ответчиком баланса за первое полугодие 2007 года не является основанием для разрешения заявленных требований по существу, поскольку не является достаточным доказательством того, что ООО «СпецМонтажЭлектро» является действующим юридическим лицом. При этом ссылки подателя жалобы на необходимость наличия двух условий, предусмотренных ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для признания юридического лица прекратившим свою деятельность, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, т.к. в данном случае следует исходить из определения недействующего юридического лица, содержащегося в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2008 по делу №А47-9186/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                                          З.Н.Серкова                                                                                                

                     Т.В.Соколова