Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А07-15086/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-743/2008

г. Челябинск                                                                                           

03 апреля 2008 г.                                                                 Дело № А07-15086/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2007 по делу №А07-15086/2007,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – ООО «Теплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Муниципального района Белебеевский район»  (далее – МУП «Тепловые сети МР БР РБ», ответчик), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее – МУП УК «ЖилКомСервис», третье лицо) о взыскании 3 446 384 руб. 80 коп., из них: суммы неосновательного обогащения в размере 3 417 723 руб. 48 коп., 28 661 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Теплоэнерго» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд сделал неправильный вывод о том, что сумма иска является суммой оплаты населения за теплоснабжение и горячее водоснабжение по расчетам истца, поскольку фактически на расчетный счет истца за спорный период 01.01.2007 по 01.09.2007 поступило 123 866 руб. 60 коп. Кроме того, по мнению истца,  суд в нарушении ст. ст. 65, 71, п. 2 ст. 169, п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привёл ссылок на доказательства, свидетельствующие, что суммы начисляемые истцом населению выше, чем у ответчика за аналогичное количество тепла и горячей воды. Таким образом, суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении  заявленных требований.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети МР БР РБ» представило отзыв, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

03.04.2008 от истца поступила факсограмма с  ходатайством об отказе от иска, подписанное представителем ООО «Теплоэнерго» Кузиной Л.Н.,  по доверенности  от 29.12.2007 № 9.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «Теплоэнерго» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает   возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подателю апелляционной жалобы (ООО «Теплоэнерго») подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.01.2008 № 51 (т. 3, л.д. 83).

 Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд                         

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» от иска по делу А07-15086/2007.

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2007 по делу № А07-15086/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.01.2008 № 51.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                                     Т.В. Соколова

                                                                                            М.Т. Хасанова