Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А76-23771/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-23771/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1711/2008

№ 18АП-1995/2008

г. Челябинск

03 апреля 2008 г.                                                       Дело № А76-23771/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камакиной Марии Александровны, общества с ограниченной ответственностью  «Торговая фирма «Детский мир»  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2008 по делу № А76-23771/2007 (судья Зайцева В.И.), при участии от истца - Ковалева Е.Б. (доверенность от 03.11.2007), Баруткиной О.В. (доверенность от 23.07.2007), Филиппенкова С.А. (доверенность от 23.07.2007), от ответчика Камакиной М.А. - Зюзина Д.Ю. (доверенность от 24.01.2008); Банных С.А. (доверенность от 24.01.2008), от третьего лица ООО ТД «Детский мир» - Новикова Д.В. (доверенность №09юр от 12.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Мадина Ядгаровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Камакиной Марии Александровне, Петровой Ларисе Яковлевне, Малининой Наталье Семеновне, Дубровиной Валентине Филлиповне, Здорновой (Викуленко) Ольге  Александровне, Елчевой Римме Яруловне, Зориной Татьяне Леонидовне, Елисеевой Ирине Ивановне, Алексеевой Александре Николаевне, Марининой Зое Федоровне с привлечением к участию в деле  в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Торговый дом «Детский мир», Коробовой Ирины Валерьевны  о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей уставного капитала от 11.07.2007, 10.07.2007,  заключенных между  Камакиной М.И. и Петровой Л.Я.,  Дубровиной В.Ф., Малининой Н.С.,  Здорновой О.А., Алексеевой А.Н., Марининой З.Ф.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2008 исковые требования   удовлетворены.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал, что из буквального толкования условий п. 3.2 Устава общества следует, что участники ООО «Торговый дом» Детский Мир» имеют право преимущественной покупки долей, принадлежащих участникам, в том числе  и в случае реализации доли другим участникам общества.

Не согласившись с вынесенным решением, Камакина М.А., ООО «Торговая фирма  «Детский мир»  обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указали на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Заявители полагают, что право преимущественной покупки применяется только при продаже доли в уставном капитале общества третьими лицами и не применяется при продаже доли кому-либо из членов общества. Исключения могут быть установлены уставом общества лишь в части получения согласия других членов общества на совершение сделки. Право преимущественной покупки не равнозначно обязанности участника продать долю в уставном капитале всем другим участникам пропорционально имеющихся у них долей.  Фактически судом применены положения п. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей  участников. Уставом общества такие ограничения не установлены.

Представители заявителя жалобы Камакиной М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении.

Заявитель жалобы ООО «Торговый дом «Детский мир» поддержал доводы апелляционной жалобы, изложив их в тезисной форме.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагают решение суда законным и обоснованным.

Ответчики  Петрова Л.Я., Малинина Н.С. Дубровина В.Ф., Здорнова О.А., Елчева Р.Я.,  Зорина Т.Л., Елисеева И.И., Алексеева А.Н., Маринина З.Ф., третье  лицо Коробова И.В. в  судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  согласно учредительного договора от 18.09.1998 года, подписанного участниками Петровой Л.Я., Малининой Н.С., Дубровиной В.Ф., Камакиной М.А., Викуленко О.А., Елчевой Р.Я. Коробовой И.В., Зориной Т.Л., Елисеевой И.И., Алексеевой А.Н., Мирзаевой  Н.Я., Марининой З.Ф. учреждено ООО «Торговая фирма «Детский мир».  Согласно списка участников ООО «Торговая фирма «Детский мир»  доли распределены следующим образом: Петрова Л.Я. – 34, Малинина Н.С. – 9, Дубровина В.Ф. – 15, Камакина М.А. – 14, Викуленко О.А. – 11, Елчева Р.Я. – 22,  Коробова И.В. – 3, Зорина Т.Л. – 4, Елисеева И.И. – 1, Алексеева А.Н. – 17,  Мирзаева Н.Я. – 81, Маринина -  57.

07.10.1998 года ООО «Торговая  фирма «Детский мир» зарегистрировано Миасским городским советом депутатов за № 117-2.

06.12.2005 Мирзаева Н.Я.  по договору купли-продажи с другими участниками общества - Елисеевой  И.И., Зориной Т.Л., Елчевой Р.Я. приобрела принадлежащие им доли, всего 27 долей (10,8%) в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Детский мир», а именно у Елисеевой И.И. одну долю, стоимостью 6 000 рублей, у Зориной Т.Л. четыре доли, стоимостью 24 000 рублей, у Елчевой Р.Я. двадцать две доли, стоимостью 35 000 рублей.

О приобретении дополнительных долей Мирзаевой Н.Я. было сообщено ООО «Торговая фирма «Детский мир» 08.12.2005.

21.01.2007 Мирзаева Н.Я. умерла.

23.07.2007 года Евдокимовой М.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Мирзаевой  Н.Я. на 81 долю в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Детский мир».

Решением Миасского городского суда от 25.10.2007 за Мирзаевой Н.Я. признано право собственности   на 27 долей (10,8%) в уставном капитале  ООО «Торговая фирма «Детский мир», как возникшее при ее жизни.

10.07.2007 года между  ответчиками Дубровиной В.Ф. и Малининой Н.С. заключены договоры купли-продажи принадлежащих им долей уставного капитала в пользу Камакиной М.А.  в размере 15 долей и 9 долей от зарегистрированной величины уставного капитала соответственно.

11.07.2007 года между  Алексеевой А.Н., Петровой Л.Я., Здорновой О.А., Марининой З.Ф. заключены договоры купли-продажи принадлежащих им долей уставного капитала ООО «ТФ «Детский мир» в пользу Камакиной М.А.  в размере 17 долей, 34 долей, 11 долей, 57 долей от зарегистрированной величины уставного капитала соответственно.

Истец,  являющийся участником Общества, узнав о заключенных сделках на общем собрании участников от 07.09.2007, посчитал, что  названные сделки  совершены с нарушением его преимущественного права покупки доли, и обратилась с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу неправильного применения судом норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника (ее части) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае, если участники общества не воспользуются своим преимущественным правом в течение месяца со дня извещения либо в иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, доля участника может быть отчуждена третьему лицу.

Пункт 1 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закрепляет право участника  без согласия общества или его участников продать или иным образом уступить свою долю одному или нескольким участникам данного общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно правилу пункта 2 названной статьи Закона продажа или уступка иным образом  участником общества своей доли третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. При этом  в силу п.4 ст. 21 Закона участники общества пользуются  преимущественным правом покупки доли (части доли)  участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что  преимущественное право покупки доли возникает у участника общества в том случае, если другой участника намерен продать долю общества третьему лицу.

Между тем в силу диспозитивности нормы ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав конкретного общества может содержать иные положения, свидетельствующие о том, что право преимущественной покупки доли участника, распространяется, в том числе, на случаи её продажи, иной уступки внутри общества.

Указанное  положение дел может иметь место, в частности, когда устав, закрепляя за участниками общества право преимущественной покупки доли другого участника, запрещает отчуждение долей третьим лицам, либо содержит положение, в силу которого уступка доли другому участнику допускается только с согласия всех участников, пользующихся  преимущественным правом покупки.

Из буквального толкования п.   3.2 Устава, согласно которому  «участники общества вправе иметь преимущественное право покупки долей, принадлежащих другим участникам, облигаций и иных ценных бумаг общества», следует, что указанное правомочие у участников общества еще не возникло и является лишь потенциально возможным.  Кроме того, содержание нормы данного пункта подлежит токованию в системной связи с иными положениями устава,  регламентирующими порядок продажи доли  уставного капитала участником Общества.

В соответствии с п. 3.4 устава  ООО «Торговая фирма «Детский мир»  любой участник общества  вправе в любое время независимо от  согласия других его участников  уступить любым способом принадлежащую ему долю другим участникам общества. Кроме того, из положения данного пункта устава  усматривается, что  продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу  не запрещена.

Таким образом, поскольку реализация волеизъявления на отчуждение своей доли другому участнику этого же общества не требует согласования с остальными участниками, последние не вправе претендовать на приобретение данной доли пропорционально имеющимся у них долям.

Правила  п. 3.4 устава  о сроке действия преимущественного права приобретения доли и порядке его реализации свидетельствуют о том, что данная норма распространяется на случаи уступки доли  третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к мнению об ошибочности вывода суда первой инстанции о существовании у истицы абсолютного преимущественного права.

Материалами дела подтверждено, что на момент совершения сделок купли-продажи доли от 10.07.2007, 11.07.2007 года  Камакина М.А., Дубровина В.Ф., Малинина Н.С., Алексеева А.Н., Петрова Л.Я., Здорнова О.А., Маринина З.Ф.   являлись участниками ООО «Торговая фирма «Детский мир».

Следовательно, оснований для применения положений закона о преимущественном праве истца на покупку  доли другого участника  Общества,  соответственно, о переводе на Евдокимову  М.Я. прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Детский мир» не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплаченная Камакиной  М.А.   при подаче апелляционной жалобы  госпошлина в размере 1000 рублей, подлежит возврату за счет истца Евдокимовой М.Я.

Оплаченная ООО «Торговая фирма «Детский мир» госпошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию  с истца Евдокимовой М.Я., а излишне уплаченная  госпошлина в размере 5000 рублей – из федерального бюджета  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2008 по делу № А76-23771/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований  Евдокимовой Мадины Ядгаровны к Камакиной Марии Александровне Петровой Ларисе Яковлевне, Марининой Наталье Семеновне, Дубровиной Валентине Филипповне, Здорновой (Викуленко) Ольге Александровне, Елчевой Римме Руловне, Зориной Татьяне Леонидовне, Елисеевой Ирине Ивановне, Алексеевой Александре Николаевне, Марининой Зое Федоровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи, отказать.

Взыскать с Евдокимовой Мадины Ядгаровны возврат госпошлины в пользу Камакиной Марии Александровны  в размере 1000 рублей.

Взыскать с Евдокимовой  Мадины Ядгаровны возврат госпошлины в пользу  ООО «Торговая фирма «Детский мир» в размере 1000 рублей.

Возвратить ООО «Торговая фирма «Детский мир» из средств  федерального бюджета Российской Федерации, излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению  № 60 от 13.03.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                       Л.П.Ермолаева

Судьи              В.В Рачков

Л.Л.Логиновских