Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А47-9493/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18 АП – 1590/2008

г. Челябинск

31 марта 2008 г.                                                                 Дело № А47-9493/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Малышева М.Б., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уралтрактор-Сервис» на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 16.01.2008  по делу № А47-9493/2007 (судья Карев А.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Оренбурге (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Уралтрактор-Сервис» (далее – общество, налогоплательщик, заинтересованное лицо, ОАО «Уралтрактор-Сервис») о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть пенсии в сумме 60606 руб., на накопительную часть 8110 руб.) и пени в сумме 4583, 19 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, в сумме 571, 82 руб. – на недоимку по взносам на накопительную часть пенсии.

        Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 января 2008 года   заявленные  требования удовлетворены в полном объеме.

        В апелляционной жалобе ОАО «Уралтрактор-Сервис» просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

         В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, налогоплательщик указывает на то, что в данном случае недоимка по страховым взносам и пени должны взыскиваться по решению территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

         Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказал возражения на ее доводы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. В отзыве заявитель также указал, что действия пенсионного фонда по обращению в суд являются законными, поскольку сумма заявленных требований превышает 50000 руб.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представители сторон не явились.

            В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

            Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

          Как следует из материалов дела, пенсионным фондом на основании ведомости уплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год было установлено, что налогоплательщиком по состоянию на 04.07.2007 не уплачены страховые взносы за 2006 год в размере 68716 руб., в том числе 60606 руб. недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 8110 руб. недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии. Итого на сумму 73871,01 руб.

         Заявитель направил обществу требование № 6 от уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 04.07.2007, согласно которому обществу в срок до 20 июля 2007 предлагалось уплатить недоимку в размере 68716 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии в сумме 60606 руб., на накопительную часть 8110 руб. и пени в сумме 4583, 19 руб., на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 571, 82 руб. и на недоимку по взносам на накопительную часть пенсии в размере.

          В связи с тем, что вышеуказанное требование обществом в установленный срок добровольно не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

         Суд первой инстанции принял обоснованное решение, удовлетворив заявленные требования, поскольку факт неуплаты обществом страховых взносов подтверждается материалами дела.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона  от 15.12.2001  N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Расчет суммы пени произведен заявителем верно, исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются заявителем  по истечении квартала по итогам отчетного периода в соответствии с установленным законом порядком.

Заявителем соблюден срок давности обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени, установленный п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что недоимка по страховым взносам и пени должны взыскиваться по решению территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд подлежит отклонению, поскольку общей размер заявленных требований превышает 50000 рублей и составляет 73871,01 руб.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006  № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» также подтверждает нормы ст. 25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ. Только в случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы в соответствии с законом во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в данном деле взыскание недоимки и пени должно производиться в судебном порядке, т.к. сумма заявленных требований превышает 50000 руб.

         При таких условиях отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

         Обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения постановления по делу, поэтому госпошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 января 2008 года по делу №А47-9493/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Урал-Трактор-Сервис» г.Оренбург - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Урал-Трактор-Сервис» г.Оренбург государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин                                         

         Судьи:                                                                          О.Б. Тимохин

                                                                                                М.Б. Малышев