Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А07-9098/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-822/2008

г. Челябинск

31 марта 2008 г.

Дело №А07-9098/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Серковой З.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ихсанова Миннислама Хазиевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2008 по делу №А07-9098/2006 (судья Фенина Л.Е.), при участии Ихсанова М.Х.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2006 сельскохозяйственный производственный кооператив «Уныш» (далее – СПК «Уныш», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Узянбаев Ч.Р.

06.06.2007 в арбитражный суд обратился Ихсанов Миннислам Хазиевич (далее – Ихсанов М.Х.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 990716 рублей – задолженности в связи с неисполнением договора займа от 01.12.2004 №1, проиндексированной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Ихсанов М.Х. просит определение суда от 16.01.2008 отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что договор займа был заключен в соответствии с постановлениями правления СПК «Уныш» от 27.01.2004 и от 07.09.2004, а передача им денежных средств и наличие задолженности подтверждается квитанциями, приходными кассовыми ордерами, актами от 12.10.2006, 01.10.2005 и кассовой книгой, заполненной рукой главного бухгалтера Исмагиловой Г.Г. Считает, что представленная конкурсным управляющим кассовая книга за 2005 год является поддельной, так как в ней не отражены денежные средства по договору займа, записи в ней сделаны не рукой главного бухгалтера Исмагиловой Г.Г. (с учетом дополнений к апелляционной жалобе).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий против доводов, изложенных в жалобе, возражал, указывая на представление Ихсановым М.Х. в суд апелляционной инстанции доказательств, не исследованных судом первой инстанции, невозможность представления которых в суд первой инстанции не доказана. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании Ихсанов М.Х. поддержал изложенные в апелляционной жалобе  доводы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения подателя апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2006 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего СПК «Уныш», упрощенная процедура банкротства в отношении должника прекращена, осуществлен переход к общей процедуре банкротства. Сведения о введении в отношении должника общей процедуры банкротства опубликованы в «Российской газете» от 03.11.2006, срок для предъявления требований установлен 30 дней.

В силу пункта 4 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 упомянутого закона реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий, который включает в реестр требования, признаваемые в соответствии с названным законом установленными, в частности, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Порядок предъявления требований кредиторов для целей включения их в реестр установлен статьями 46, 63, 75, 114 Закона о банкротстве, в соответствии с положениями которых требования с приложением подтверждающих их обоснованность документами направляются арбитражному управляющему.

Согласно ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ихсанов М.Х. обратился в суд за установлением требования к должнику 06.06.2007, т.е. более чем через 7 месяцев после опубликования сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства, после закрытия реестра требований кредиторов. Учесть его денежные требования к должнику за реестром требований кредиторов Ихсанов М.Х. не просил.

При таких обстоятельствах заявление Ихсанова М.Х. о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 990716 рублей удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся обоснованности по существу заявленных Ихсановым М.Х. требований, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как при пропущенном заявителем сроке на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, не являются основанием для удовлетворения его требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2008 по делу №А07-9098/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ихсанова Миннислама Хазиевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

                  О.Б. Фотина

Судьи

                  З.Н.Серкова

                  Т.В.Соколова