Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А07-10158/2003. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 марта 2008 г. Дело № А07-10158/2003 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного унитарного дочернего предприятия «Специализированная передвижная механизированная колонна «Уфимская-1» Семашко В.М. о разрешении разногласий и утверждении Положения об организации продажи государственного имущества должника на аукционе с изменениями и дополнениями, при участии: от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - Петрунина Д.П. (доверенность от 03.08.2007); Ямгурсина И.Т. (доверенность от 03.08.2007), от государственного унитарного дочернего предприятия «Специализированная передвижная механизированная колонна «Уфимская-1» Пантюхина А.А. (доверенность от 09.01.2008), конкурсного управляющего Семашко В.М.(решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2003, паспорт), УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное дочернее предприятие «Специализированная передвижная механизированная колонна «Уфимская-1» (далее – ГУДП «СПМК «Уфимская -1», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 5 505 755 руб. 93 коп. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2003 ГУДП «СПМК «Уфимская -1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Семашко Валентина Михайловна (далее – Семашко В.М.). Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением от 19.12.2007 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. 17.09.2007 конкурсный управляющий Семашко В.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении Положения об организации продажи государственного имущества должника на аукционе с изменениями и дополнениями, представленными собранию кредиторов 30.08.2007. Определением суда первой инстанции от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) заявление конкурсного управляющего ГУДП «СПМК «Уфимская-1» Семашко В.М. удовлетворено. Изменения в Положение об организации продажи государственного имущества ГУДП «СПМК «Уфимская-1», представленные собранию кредиторов 30.08.2007, утверждены. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) с определением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2007 не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой. Определение арбитражного суда принято с нарушением норм материального права. Выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Положение об организации продажи государственного имущества утверждено на собрании кредиторов, состоявшемся 10.06.2005. Конкурсный управляющий Семашко В.М. представила изменения в порядок продажи имущества на аукционе, которые не были утверждены на собрании кредиторов 30.08.2007, как противоречащие статьям 110, 111, 130, 133 Закона о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве, Закон). Суд необоснованно отклонил довод ответчика о наличии у конкурсного управляющего нескольких расчётных счетов. Изменения к Положению о порядке имущества на аукционе не содержат указания на «шаг аукциона», который устанавливается в фиксированной сумме. На имущество, предлагаемое к реализации, отсутствует заключение независимого оценщика. Конкурсный управляющий не внесла в протокол собрания кредиторов позицию уполномоченного органа об отстранении её от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10158/2003 отменено в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрение дела назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции. В связи о отпуском судьи Арямова А.А. произведена его замена судьей Соколовой Т.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель собственника имущества должника: Министерства по имущественным и земельным отношениям Республики Башкортостан не явился, отзыв на заявление конкурсного управляющего не представил. С учетом мнения представителей уполномоченного органа, должника, конкурсного управляющего, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица. В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные уполномоченным органом ранее в отзыве на заявление конкурсного управляющего и апелляционной жалобе на определение, сняв довод о том, что на имущество, предлагаемое к продаже, отсутствует заключение государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке. Конкурсный управляющий полагает, что Положение об организации продажи государственного имущества на аукционе с дополнениями, изменениями, соответствует нормам Закона о банкротстве. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ГУДП «СПМК «Уфимская-1» Семашко В.М. в соответствии со статьями 129, 130 Закона о банкротстве провела инвентаризацию и оценку имущества должника (т.2, л.д.75, 76). По итогам инвентаризации была сформирована конкурсная масса ГУДП «СПМК «Уфимская-1». Во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, Семашко В.М. представила на утверждение собранием кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, оформленные в Положении об организации продажи имущества должника на аукционе (т.2, л.д. 34-37). 10.06.2005 собрание кредиторов, на котором присутствовал уполномоченный орган, имеющий право голоса в размере 100%, приняло решение об утверждении Положения о проведении аукциона по продаже имущества ГУДП «СПМК «Уфимская-1»(т.4, л.д. 8, 9, 13-16). В ходе конкурсного производства дополнительно выявлено имущество должника, право собственности на которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан 30.03.2007. Оценка указанного имущества проведена независимым оценщиком, получено заключение финансового органа (т.5, л.д. 94-96). Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения конкурсным управляющим на собрание кредиторов 19.06.2007 вопроса об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ГУДП «СПМК «Уфимская-1», оформленных в Положении об организации продажи государственного имущества ГУДП «СПМК «Уфимская-1» с дополнениями (т.5, л.д. 50-54). На собрании кредиторов, состоявшемся 30.08.2007, было принято решение не утверждать Положения об организации продажи государственного имущества ГУДП «СПМК «Уфимская-1 с дополнениями (далее – Положение). Вопрос об утверждении предложений конкурсного управляющего решался на собраниях кредиторов должника 19.06.2007, 27.06.2007, 06.07.2007, 20.07.2007, 30.08.2007, 26.09.2007, 08.10.2008. Поскольку в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий ГУДП «СПМК «Уфимская-1 Семашко В.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением (т. 4, л.д. 2, 3). В обоснование доводов, по которым собрание кредиторов не принимает изменения в Положение об организации продажи государственного имущества ГУДП «СПМК «Уфимская-1», уполномоченный орган указал на отсутствие в нём «шага аукциона», а также на то, что в изменениях к Положению предусмотрена возможность использования нескольких расчетных счетов должника. Полагает, что пункты 2.2, 3.20, подпункт а) пункта 3 Положения не соответствуют требованиям статей 110, 111, 130, 133 Закона о банкротстве, Положению об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585. В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Конкурсный управляющий учел замечания уполномоченного органа, в пунктах 2.2, 3.20 Положения указано о том, что задаток и оплата за приобретенное на аукционе имущество перечисляются на один счет продавца (т. 5, л.д.50-54). В материалы дела представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Уфы о том, что у должника имеется один расчетный счет, который открыт 22.08.2007 в открытом акционерном обществе «Инвесткапиталбанк» (т. 5, л.д. 80). Согласно пункту 6 статьи 110 Закона в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения о величине повышения начальной цены («шаге аукциона») в случае открытой формы подачи предложений о цене предприятия. В силу пункта 4 статьи 111 Закона о банкротстве открытые торги проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4-9 статьи 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей. Положение об организации продажи государственного имущества должника с изменениями (т. 5, л.д.50-54) не содержит информации о «шаге аукциона». Положение об организации продажи государственного имущества ГУДП СПМК «Уфимская-1» на аукционе утверждено собранием кредиторов 10.06.2005. В пункте 3.1 Положения указано о форме проведения аукциона открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений по цене. Изменения в Положение о продаже имущества должника не содержат иных положений о форме подачи предложений о цене, поэтому отсутствие в Положении информации о «шаге аукциона» не противоречит действующему законодательству. В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей. Изменения в Положение об организации продажи государственного имущества должника на аукционе соответствуют нормам Закона о банкротстве, поэтому подлежат утверждению арбитражным судом на основании пункта 2 статьи 139 Закона. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
заявление конкурсного управляющего государственного унитарного дочернего предприятия «Специализированная передвижная механизированная колонна «Уфимская-1» Семашко В.М. о разрешении разногласий и утверждении Положения об организации продажи государственного имущества должника на аукционе удовлетворить. Изменения в Положение об организации продажи государственного имущества государственного унитарного дочернего предприятия «Специализированная передвижная механизированная колонна «Уфимская-1» на аукционе, представленные на собрание кредиторов 30.08.2007, утвердить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н.Серкова Судьи: М.Т.Хасанова Т.В.Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А76-23560/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|