Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А47-7634/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-7634/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1398/2008

г. Челябинск

25 марта 2008 г.

Дело № А47-7634/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская нефтяная буровая компания» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2008 по делу №А47-7634/2007 (судья Кофанова Н.А.), при участии: от истца – Мусина Ф.Р. (доверенность от 09.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радужнинская нефтяная буровая компания» (далее – ООО «Радужнинская нефтяная буровая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Оренбургнефтеотдача» (далее – ЗАО «Оренбургнефтеотдача») и обществу с ограниченной ответственностью «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция») о взыскании с них солидарно 17 284 660 руб. 20 коп. задолженности за фактически выполненные работы и понесенные затраты по строительству двух эксплуатационных скважин на Кирсановском месторождении в рамках договора субподряда 20/07 от 16.04.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 18 088 686 руб. 90 коп., из которых 17 284 660 руб. – сумма основного долга и 804 029 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2008, по ходатайству ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция» производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-192/2008.

В апелляционной жалобе ООО «Радужнинская нефтяная буровая компания» просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в определении суда отсутствует обоснование невозможности дальнейшего рассмотрения дела. Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Факсимильные копии актов приемки, оспариваемые в названном деле, находятся в материалах настоящего дела и суд может дать оценку этим доказательствам без приостановления производства по нему. Ответчик вправе подать встречное исковое заявление по правилам, установленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются другие основные доказательства – документы по передаче скважин от истца ответчику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что оспариваемые акты приемки от 14.07.2007 не являются промежуточными документами. Объем и размер выполненных работ подтверждается расчетом фактически выполненных работ, подписанным сторонами. Данный акт, по мнению истца, является основным доказательством по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция» обязательств, предусмотренных договором субподряда №20/07, в части приемки и своевременной оплаты этапов работ.

В производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится исковое заявление ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция» к ООО «Радужнинская нефтяная буровая компания» о признании недействительными факсимильных копий актов о приемке выполненных работ №1 от 14.07.2007 на сумму 1 355 000 руб. и №2 от 14.07.2007 на сумму 11 599 836 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что и решение по указанному делу может повлиять на рассмотрение настоящего спора.

При этом суд правильно исходил из того, что настоящее дело связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом делом №А47-192/2008 по иску о признании недействительными актов о приемке выполненных работ.

На день рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражным судом Оренбургской области 14.03.2008 принято решение о признании недействительными актов приемки №2 от 14.07.2007 и №1 от 14.07.2007.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках названного дела, будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Поскольку указанные дела являются взаимосвязанными, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Ссылка истца на то, что спорные акты не являются основным доказательством по спору о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, поскольку таким доказательством является акт расчета фактически выполненных объемов работ по договору субподряда №20/07 от 16.04.2007 по строительству эксплуатационной скважины №20 на Кирсановском месторождении (т.1, л.д.25), не может служить основанием к отмене определения о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судебного решения, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, суд апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого спора и проверки законности приостановления производства по делу, не вправе давать оценку доказательствам, представленных истцом в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах следует полагать, что суд обосновал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения вышеуказанного дела. В связи с этим у суда имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения споров по делам N А47-192/2008.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2008 по делу №А47-7634/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская нефтяная буровая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         З.Н.Серкова

О.Б.Фотина