Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А47-2928/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А47-2928/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1265/2008

г. Челябинск

24 марта 2008 г.

Дело № А47-2928/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Серковой З.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орский завод тракторных прицепов «Сармат» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2008 по делу №А47-2928/2007 (судья Кофанова Н.А.), при участии от ОАО «ПО «Сармат» – Корнеевой А.Ф. (доверенность от 14.01.2008 №01/14),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело по иску Министерства финансов Оренбургской области к открытому акционерному обществу «Орский завод тракторных прицепов «Сармат» (далее – ОАО «ОЗТП «Сармат»), обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о признании недействительными результата торгов, договоров, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2008 на конкурсного управляющего ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумскую Татьяну Борисовну в порядке ст.119 АПК РФ наложен судебный штраф в размере 5000 рублей за неисполнение указаний суда о предоставлении документов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумская Т.Б. просит определение отменить, ссылаясь на то, что не является лицом, участвующим в деле, следовательно, суд не вправе был предлагать ей представить документы, а определение об истребовании документов в порядке ст.66 АПК РФ судом не выносилось. Полагает, что размер наложенного штрафа не соответствует требованиям ст.119 АПК РФ, т.к. конкурсный управляющий в силу ст.2.4 КоАП РФ не является должностным лицом. Считает, что непредоставление ею документов явилось не единственной причиной отложения дела. Кроме того, указала, что в обжалуемом определении неверно указана причина, которой обусловлено непредоставление документов, поскольку документы не были предоставлены ввиду их отсутствия у конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ОАО «ПО «Сармат» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая вынесенное судом определение законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ОАО «ПО «Сармат» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность определения в порядке ст.ст.258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя ОАО «ПО «Сармат», суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду нарушения при его вынесении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, судебный штраф в порядке ст.119 АПК РФ был наложен на конкурсного управляющего ответчика ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумскую Т.Б. за не предоставление ею документов, необходимых суду для разрешения спора по существу. Вместе с тем, определение в порядке ст.66 АПК РФ об истребовании документов от ответчика ОАО «ОЗТП «Сармат», либо непосредственно от его представителя – конкурсного управляющего Шумской Т.Б. судом вынесено не было. При этом указание в обжалуемом определении на то, что суд обязывал ответчика ОАО «ОЗТП «Сармат» представить необходимые документы определениями об отложении судебного разбирательства от 30.10.2007, 05.12.2007, протокольным определением от 22.01.2008, не может расцениваться арбитражным судом апелляционной инстанции как основание для наложения штрафа, поскольку в определении от 22.01.2008 отсутствуют сведения о том, кого именно из ответчиков суд обязывал представить документы и в какой срок, отсутствует в этом определении и ссылка на ст.66 АПК РФ. Также не содержит сведений о сроке предоставления документов и ссылок на ст.66 АПК РФ и определение от 05.12.2007. Кроме того, в материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют данные о вручении Шумской Т.Б. копии данного определения. Упомянутое судом определение от 30.10.2007 в материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует.

Кроме того, наложение судебного штрафа за непредоставление в установленный судом срок истребованных документов, возможно лишь в том случае, если такие документы имеются у лица, у которого они истребуются, однако им не представляются. Вместе с тем, поступивший в суд апелляционной инстанции материал не содержит данных о наличии у конкурсного управляющего Шумской Т.Б. истребуемых документов, при этом довод конкурсного управляющего об отсутствии у нее указанных документов судом не проверен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, наложение штрафа в порядке ст.119 АПК РФ на конкурсного управляющего ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумскую Т.Б. является преждевременным, а обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права (ст.ст.66, 119 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2008 по делу №А47-2928/2007 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

З.Н.Серкова

Т.В. Соколова