Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А07-15838/2007. Изменить решение

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1175/2008

г. Челябинск

24 марта  2008 г.

Дело № А07-15838/2007

     Резолютивная часть постановления вынесена 18  марта 2008 года.      Постановление изготовлено в полном объеме  24  марта  2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения «Нефтегазмаш» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2008 по делу № А07-15838/2007 (судья  Шарафуллина Э.Т.), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  открытому акционерному обществу «Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения «Нефтегазмаш» (далее – ОАО «СПКТБ «Нефтегазмаш», ответчик) о взыскании банковских процентов в сумме 195 669 руб. 44 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2008  исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 153 396 руб. 89 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 21.01.2008 отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определен момент, когда  ответчик узнал или должен  был узнать о неосновательности обогащения. Ответчик признает исковые требования только в части равной 26 220 руб. 83 коп. за период с 14.12.2006 по 16.03.2007.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения, так как договор купли-продажи от 17.05.2005 № 03 признан недействительным, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в  отсутствие сторон.

Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.05.2005 между  ООО «Паритет» и ОАО «СПКТБ «Нефтегазмаш» подписан договор № 03 купли-продажи нежилых помещений  технического этажа № 1-17, общей площадью 483,3 кв.м., расположенных в здании литера А по адресу: г.Уфа, ул.Р.Зорге, 9.

По акту  приема-передачи от 17.05.2005 нежилые помещения  переданы истцу.

Истец платежным поручением от 03.06.2005 перечислил ответчику стоимость нежилых помещений в размере 1 015 000 руб. (л.д.5).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 указанный договор купли-продажи нежилых помещений признан недействительным. В качестве применения последствий недействительности сделки стороны обязаны возвратить все полученное по сделке (л.д.26).

Платежным поручением № 295 от 16.03.2007 сумма 1 015 000 руб. ответчиком была перечислена в пользу ООО «Паритет» (л.д.30).

Полагая, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами в сумме 1 015 000 руб. в период с 03.06.2005 по 28.03.2007, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку договор  купли-продажи от 17.05.2005 признан недействительным,  ответчик необоснованно  пользовался денежными средствами в размере 1 015 000 руб. без установленных оснований. При этом суд посчитал, что проценты подлежат начислению на сумму 1 015 000 руб. без учета НДС за период с 03.06.2005 по 16.03.2007, так в силу  требований статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента её совершения.

Выводы суда первой инстанции в части определения периода взыскания процентов являются ошибочными.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 03.06.2005 (с момента перечисления денежных средств в размере 1 015 000 руб.).

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой «обязательства вследствие неосновательного обогащения»,  подлежат  применению также к требованиям о возврате  исполненного по  недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 договор купли-продажи № 03 от 17.05.2005 признан недействительным на основании статей 77, 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из  сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование денежными средствами» прямо  указано, что при  применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2  статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие  неосновательного  обогащения, проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Из названного разъяснения следует, что проценты должны подлежать начислению с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что проценты за  пользование ответчиком чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат взысканию в сумме 22 221 руб. (расчет без учета НДС)  за период с 15.12.2006 по 16.03.2007.

Выводы суда первой инстанции о том, что  истцом правомерно банковские проценты начислены со дня перечисления денежных средств ответчику             (с  03.06.2005) являются ошибочными, так как противоречат положениям действующего законодательства. Договор купли-продажи от 17.05.2005 признан судом недействительным не в силу его ничтожности, поэтому необходимо применить нормы пункта 2 статьи 166, пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В связи с этим доводы заявителя апелляционной жалобы признаны обоснованными.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2008 по делу № А07-15838/2007 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения «Нефтегазмаш» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Паритет» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 221 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 817 руб. 90 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения «Нефтегазмаш» государственную пошлину по иску в сумме 595 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу открытого акционерного общества «Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения «Нефтегазмаш» в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    В.В.Рачков

                                                                                               Л.П.Ермолаева