Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А60-29382/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-726/2008-АК

г. Пермь

14 марта 2008 года                                                         Дело № А60-29382/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С. П.

судей Нилоговой Т.С., Ясиковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.

при участии:

от заявителя – ООО «УралСкан плюс» - не явился, был извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – Администрация г.Екатеринбурга – не явился, был извещен надлежащим образом,

от третьего лица – ООО «Масико» - Мирзапоезов В.Х., представитель по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу  - Общество с ограниченной ответственностью «УралСкан плюс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года

по делу № А60-29382/2007, принятое судьей Ворониным С.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралСкан плюс»

к Администрации г.Екатеринбурга

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Масико»

о признании недействительным разрешения строительство,

установил:

ООО «УралСкан плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 27.04.2007г. №RU 663020000-215/07, выданное обществу Администрацией г.Екатеринбурга на реконструкцию помещения в существующем здании гаража (литер К), расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 57, для размещения автосервисного центра и строительство котельной на газовом топливе.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нарушений его прав и законных интересов при выдаче Администрацией г.Екатеринбурга разрешения на строительство здания ООО «Масико».

Не согласившись с судебным актом, заявитель – ООО «УралСкан плюс», обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,  ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы по ходатайству заявителя по делу, ООО «УралСкан плюс» представило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления о признании недействительным разрешения на строительство от 26.09.2007г. №RU 663020000-542/07 и прекращении производства по делу в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства не возразил, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит отмене.

Прекращение  производства по делу является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней также подлежит прекращению.

На основании и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. 258, 266, 268, 269, ч.2 ст.49, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года по делу № А60-29382/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО «УралСкан плюс» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

                 С. П. Осипова

Судьи

                 Т.С.Нилогова

                 Е.Ю.Ясикова