Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А50-7011/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-152/2006-ГК

г. Пермь

13 марта 2008 года                                                                 Дело № А50-7011/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего        Т.Е. Карповой,

судей                                         Л.В. Рубцовой, Л.А. Усцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца (индивидуального предпринимателя Красноборова С.А.): индивидуальный предприниматель Красноборов С.А., Бушуев А.С., доверенность от 17 мая 2007 года,

от ответчика (Агентства по управлению имуществом Пермского края): Коротина Е.А., доверенность №3 от 09 января 2008 года,

от ответчика (Администрации Пермской области): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от ответчика (ПОГУП «Автовокзал»): не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда заявление истца – индивидуального предпринимателя Красноборова Сергея Александровича

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А50-7011/2006

по иску индивидуального предпринимателя Красноборова Сергея Александровича

к Администрации Пермской области, Агентству по управлению имуществом Пермского края, ПОГУП «Автовокзал»

о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Пермской области в предоставлении индивидуальному предпринимателю Красноборову С.А. в аренду земельного участка; о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного Департаментом имущественных отношений Пермской области с ПОГУП «Автовокзал»; о понуждении Департамента имущественных отношений Пермской области к заключению договора аренды земельного участка с предпринимателем Красноборовым С.А.,

установил:

Предприниматель Красноборов С.А. обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Пермской области, в предоставлении ему в аренду земельного участка общей площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1; о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 11 756,89 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснокамск,  ул. Геофизиков, 1, заключенного 31 октября 2005 г. между Департаментом имущественных отношений Пермской области и ПОГУП «Автовокзал»; о понуждении Департамента имущественных отношений Пермской области к заключению с истцом договора аренды земельного участка общей площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1.

В судебном заседании 30 июня 2006 г. истец отказался от исковых требований к Администрации Пермской области.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 30 июня 2006 года производство по делу в части исковых требований к Администрации Пермской области прекращено.

В оставшейся части исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор от 31 октября 2005 года № 0290 (ДИО) аренды земельного участка с кадастровым номером 59:07:001 09 01:0001, площадью 11 756, 89 кв.м., находящегося по адресу: Пермская область, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1, заключенный между Департаментом имущественных отношений Пермской области и ПОГУП «Автовокзал». Суд признал незаконным отказ Департамента имущественных отношений Пермской области в предоставлении Красноборову С.А. в аренду земельного участка площадью 170 кв.м., находящегося по адресу: Пермская область, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1. Обязал Департамент имущественных отношений Пермской области принять решение о предоставлении Красноборову С.А. указанного земельного участка в аренду.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Пермской области от 30 июня 2006 года по делу № А50-7011/2006-Г24 изменено.

Индивидуальному предпринимателю Красноборову С.А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Пермской области в предоставлении в аренду земельного участка площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1; признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1, заключенного между Департаментом имущественных отношений Пермской области и ПОГУП «Автовокзал»; о понуждении Департамента имущественных отношений Пермской области к заключению с предпринимателем Красноборовым С.А. договора аренды земельного участка общей площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании 19 февраля 2007 года в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена Департамента имущественных отношений Пермской области на Агентство по управлению имуществом Пермского края.

20 февраля 2008 года индивидуальный предприниматель Красноборов С.А. обратился с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года по делу № А50-7011/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2007 года решение Арбитражного суда Пермской области от 16 ноября 2006 года по делу А50-14184/06, а также постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 года по тому же делу, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела отменены, дело № А50-14184/2006 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2007 года по делу № А50-14184/2006 Агентству по управлению имуществом Пермского края отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Пермского края на нежилое помещение (пристрой) общей площадью 28,9 кв. м, литер А3, расположенное по адресу: г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 года данное решение оставлено без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель на доводах, изложенных в заявлении, настаивает.

Представитель Агентства по управлению имуществом Пермского края с доводами заявления согласился, полагает необходимым пересмотреть постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве, представленном в судебное заседание, Агентство по управлению имуществом Пермского края считает требования, заявленные по существу, не подлежащими удовлетворению.

Администрация Пермской области, ПОГУП «Автовокзал» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статьи 266 АПК РФ, установил:

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого судебного органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указано в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.10.1998 г. № 17 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»,  обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела при принятии постановления по настоящему делу Семнадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался решением Арбитражного суда Пермской области от 16 ноября 2006 года по делу № 14184/2006, которым признано право собственности Пермского края на нежилое помещение площадью 28,9 кв. м литер А3,расположенное по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 1.

Поскольку обстоятельства, указанные предпринимателем Красноборовым С.А. в качестве основания для пересмотра постановления от 19 февраля 2007 года, являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявление предпринимателя Красноборова С.А. подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года по делу № А50-7011/2006 - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Красноборова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года по делу № А50-7011/2006 удовлетворить.

Отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года по делу № А50-7011/2006.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 апреля 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал 711, тел.:[phone], факс [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               

Т.Е. Карпова

Судьи

Л.В. Рубцова

 

Л.А. Усцов