Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А60-35882/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-573/2008-ГК

г. Пермь                                       

«12» марта 2008г.                                                       Дело № А60-35882/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 12 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                   Гребенкиной Н.А., Соларевой О.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа ФНС  России в лице МИ ФНС № 15 по Свердловской области, от временного управляющего ООО «Аскомп» Банных А.В., от должника ООО «Аскомп» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС  России в лице МИ ФНС № 15 по Свердловской области на определение  Арбитражного  суда  Свердловской области от 12.12.2007г. по делу № А60-35882/2006, принятое судом в составе председательствующего Журавлёвой Ю.А., судей Койновой Н.В., Крашенникова Д.С.

по ходатайству арбитражного управляющего Банных А.В. о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании ООО «Аскомп» несостоятельным (банкротом)

установил:

07.09.2007г. в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило ходатайство временного управляющего ООО «Аскомп» Банных А.В. о взыскании судебных расходов в сумме 74 995руб. 29 коп., в том числе 70 000руб. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего и 4 995руб. 29 коп. расходы на публикацию (т.3, л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12. 2007г. с ФНС  в лице МИ ФНС № 15 по Свердловской области в пользу Банных А.В.  взыскано вознаграждение в сумме 69 666руб. 67 коп. и судебные расходы- 4 995руб. 29 коп. В остальной части отказано (т.3, л.д.26-27)

ФНС России в лице МИ ФНС № 15 по Свердловской области с определением суда не согласно, просит  его изменить в части взыскания с МИ ФНС России № 15 по Свердловской области вознаграждения в пользу временного управляющего Банных А.В. В апелляционной жалобе заявитель указал, что  определение суда основано на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что выразилось в несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушает права заявителя. Заявитель ссылается на Постановление Правительства РФ от 21.10.2004г.

№ 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников», приказ ФНС № САЭ-З-19/80@, Министерства экономического развития и торговли РФ № 53 и Министерства финансов РФ № 34н от 10.03.2005г. «О реализации положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Также в заявлении уполномоченный орган указал на нарушения ст. 51, п.2 ст. 68  Закона о банкротстве. Налоговая инспекция считает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела удовлетворение требования временного управляющего в части взыскания вознаграждения за время фактической работы, что, по мнению заявителя, составляет  16 999руб. 83 коп.

От уполномоченного органа ФНС  России в лице МИ ФНС № 15 по Свердловской области, от временного управляющего ООО «Аскомп» Банных А.В., от должника ООО «Аскомп»  представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От временного управляющего отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2007г. в отношении ООО «Аскомп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Банных А.В.  (т.3, л.д.8-10)

Данным определением Арбитражного суда  Свердловской области временному управляющему установлено за каждый месяц исполнения обязанностей  вознаграждение в размере 10 000руб.

Определением суда от 09.08.2007г. производство по делу № А60-35882/2006 о признании ООО «Аскомп» банкротом прекращено (т.3 л.д.11-13).

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из фактического срока исполнения временным управляющим Банных  А.В. своих обязанностей и подтверждённых документально расходов по оплате   публикации информационного сообщения.

Обжалуя размер вознаграждения в сумме  69 666руб. 67 коп., заявитель указывает, что  в период с 12.01.2007г. по 05.02.2007г. размер вознаграждения составит 8 333руб. 25 коп.; в связи с отсутствием проведения какой-либо работы за период с 05.02.2007г. по 06.03.2007г. размер вознаграждения за 07.03.2007г. составил 333руб. 33 коп.;  за период с 08.03.2007г. по 12.07.2007г. в связи с отсутствием какой-либо работы в выплате вознаграждения следует отказать полностью; с 12.07.2007г. по 09.08.2007г. следует произвести выплату вознаграждения в сумме 8 333руб. 25 коп.  Всего размер вознаграждения, подлежащий выплате временному управляющему Банных А.В., составляет 16 999руб. 83 коп.

Сумма 4 995руб. 29 коп. – плата за публикацию по счёту на основании квитанции (т.3, л.д.14) заявителем не оспаривается. Необходимость понесённых расходов на данную сумму связана с осуществлением временным управляющим деятельности по проведению процедуры  наблюдения.

Согласно п.1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее  10 000руб.

Из материалов дела следует, что Банных А.В. выполнял возложенные на него обязанности временного управляющего (определение суда от 12.01.2007г.) в период процедуры наблюдения с 12.01.2007г. по 09.08.2008г.  Размер вознаграждения  временному управляющему Банных А.В. утверждён на основании определения суда  от 12.01.2007г. и составил  10 000руб. ежемесячно (т.3, л.д.8-10). Определение суда  не обжаловалось заявителем и вступило в законную силу.

Исходя из фактического срока исполнения обязанностей временного управляющего, размер его вознаграждения правомерно определён судом первой инстанции в сумме 69 666руб. 67 коп.

В соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Из представленного отчёта временным управляющим следует, что у должника какое-либо недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии со справкой БТИ от 20.11.2006г. недвижимого имущества ООО «Аскомп» не зарегистрировано.

Согласно справке Красноуральского отдела ФРС по Свердловской области от 21.11.2006г. записи о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствуют. По данным Управления по архитектуре и градостроительству земельные участки должника не предоставлялись, что подтверждается справкой от 21.11.2006г.

Кредиторы первой очереди у должника также отсутствуют, что подтверждается справкой ГУ СРО ФСС РФ филиал № 3 от 28.03.2007г.

Отсутствие имущества у должника нашло объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Поскольку средства на погашение указанных расходов у должника отсутствуют,  расходы в общей сумме, в том числе вознаграждение временному управляющему в сумме 69 666руб. 67 коп.,  расходы, связанные с публикацией информационного сообщения в размере 4 995руб. 29 коп.  подлежат взысканию с МИ ФНС России № 15 по Свердловской области-заявителя по делу.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что  выплата вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства уполномоченным органом предусмотрена только в отношении отсутствующих должников Постановлением правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников», а также совместным приказом Федеральной налоговой службы № САЭ-3-19/80@, Министерства экономического развития и торговли РФ № 53 и Министерства финансов № 34н от 10.03.2005г. «О реализации положений Постановления Правительства РФ от 21 октября 2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве, уполномоченный орган должен предполагать возможность взыскания с него как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления недостаточности для этого имущества должника.

Признаков отсутствующего должника у Общества не установлено, в данном случае не влияет на право временного управляющего на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения в том размере, который был определен ранее, - вступившим в законную силу определением от 12.01.2007.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе" и статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы уполномоченного органа относительно ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения  подлежат отклонению. Факт наличия перечисленных в апелляционной жалобе обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях арбитражным управляющим, не установлен, документально не подтверждён и  не может влиять в данном случае на оспариваемый размер вознаграждения временному управляющему.

   Вопрос об исполнении обязанностей временным управляющим не входит в предмет обсуждения при принятии процессуального решения в порядке статей 59 Закона о банкротстве. Кроме того, определением суда от 09.08.2007г. производство по делу № А60-35882/2006 о признании ООО «Аскомп» банкротом прекращено, в переходе к следующей процедуре отказано.

Меры, предусмотренные статьей 65 Закона о банкротстве, к временному управляющему применены не были.

Таким образом, нарушений норм материального, а также процессуального права апелляционным судом не установлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от   12.12.2007г. по делу № А60-35882/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                          Гребенкина Н.А.

                                                                                      Соларева О.Ф.