Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А50-4787/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1374/2008-АК

г. Пермь

11 марта 2008 года                                                   Дело № А50-4787/2005­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С. П.

судей Нилоговой Т.С., Ясиковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.

при участии:

от заявителя – ЗАО Прииск «Уралалмаз» - не явился, был извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Управление Федерального агентства по госрезервам по Приволжскому Федеральному округу – Сюр В.Н., представитель по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2008 года

по делу № А50-4787/2005,

принятое судьей Аликиной Е.Н.

по заявлению Закрытого акционерного общества Прииск «Уралалмаз»

к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу

о признании незаконным решения,

установил:

Закрытое акционерное общество «Вишерская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве,  в порядке ст.48 АПК РФ,   о взыскании судебных расходов с Управления по Приволжскому федеральному округу ФА по госрезервам в пользу ЗАО «Прииск «Уралалмаз» в сумме 4 000 руб., выданном арбитражным судом 12.08.2005г. по делу №А50-4787/05, а именно: Закрытое акционерное общество Прииск «Уралалмаз» заменить на Закрытое акционерное общество «Вишерская инвестиционная компания», в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008г. на основании  части 1 статьи 48 АПК РФ, произведена замена стороны:  Закрытое акционерное общество Прииск «Уралалмаз» на правопреемника – Закрытое акционерное общество «Вишерская инвестиционная компания».

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу с судебным актом не согласно и просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, а также нарушение прав и законных интересов управления.

В судебном заседании представитель управления доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, указав, что в нарушение ст.121 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного заявления проведено в отсутствии управления и без надлежащего его извещения, как  стороны  судебного процесса, чем были нарушены права и законные интересы управления.

ЗАО «Вишерская инвестиционная компания» в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором указало, что о причине неизвещения ответчика о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о замене стороны ему ничего неизвестно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя управления, апелляционный суд приходит к  выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО Прииск «Ураламаз» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным решения от 24.10.2004г. №2283, принятого Управлением Федерального агентства по госрезервам по Приволжскому Федеральному округу «О предъявлении штрафных санкций».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 05.05.2005г. заявленные обществом требования удовлетворены. При этом с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 4 000 руб. (л.д.61-63).

12.08.2005г. Арбитражным судом Пермской области был выдан исполнительный лист о взыскании с Управления по Приволжскому федеральному округу ФА по госрезервам в пользу ЗАО Прииск «Уралалмаз» судебных расходов в сумме 4 000 руб. (л.д.104).

17.01.2008г. ЗАО «Вишерская инвестиционная компания» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене стороны на основании ст.48 АПК РФ, в связи с реорганизацией ЗАО Прииск «Уралалмаз» в ЗАО «Вишерская инвестиционная компания».

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции правомерно руководствовался ч.1 ст.48 АПК РФ.

В то же время судебное заседание по рассмотрению указанного заявления, как следует из протокола судебного заседания (л.д.157) было проведено без вызова сторон, то есть в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены определения арбитражного суда в любом случае.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе реорганизация юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу части 1 статьи 121 и части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения копии судебного акта адресату непосредственно в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.159 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, что заявление о процессуальном правопреемстве производится без вызова лиц, участвующих в деле.

Более того, из анализа раздела YII Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что процессуальные действия по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд должен был известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Закрытого акционерного общества «Вишерская инвестиционная компания» о замене стороны.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, как было указано выше, из протокола судебного заседания от 18.01.2008г. следует, что рассмотрение заявления о замене стороны произведено судом первой инстанции без вызова сторон, что является нарушением ст. ст. 8, 9, 11,  части 1 статьи 121 АПК РФ.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2008 года о замене стороны – Закрытого акционерного общества  Прииск «Уралалмаз» правопреемником – Закрытым акционерным обществом  «Вишерская инвестиционная компания» подлежит  отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч.ч.1, 3 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2008 года по делу №А50-4787/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. П. Осипова

Судьи

Т.С.Нилогова

Е.Ю.Ясикова