Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А71-5080/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-442/2008-ГК

г. Пермь

07 марта 2008 года                                                       Дело № А71-5080/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Няшина В.А., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (закрытое акционерное общество «Баско ЛТД») – Яшанов В.В. – директор (решение учредителя от 26.03.2001 – л.д. 60), Варначев Д.Г. (доверенность от 17.04.2006)

от ответчика (индивидуальный предприниматель Сташкова Ольга Сергеевна) – Жуков О.О. (доверенность от 24.09.2007)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дельфин») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Сташковой Ольги Сергеевны - на решение  Арбитражного  суда Удмуртской Республики  от 30 ноября 2007 г. по делу № А71-5080/2007, вынесенное судьей Кислухиным А.В.

по иску закрытого акционерного общества «Баско ЛТД»

к индивидуальному предпринимателю Сташковой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дельфин»

о исключении участника из Общества,

          установил:

Закрытое акционерное общество «Баско ЛТД» (далее – ЗАО «Баско ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Сташковой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дельфин» (далее – ООО ТК «Дельфин»)  об исключении из ООО ТК «Дельфин» участника – Сташковой О.С.

Решением от 30.11.2007 Сташкова О.С. исключена из числа участников ООО ТК «Дельфин», в удовлетворении требований к ООО ТК «Дельфин»  отказано (л.д. 127-133).

Сташкова Ольга Сергеевна (ответчик)  с решением не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение . отменить, в удовлетворении иска отказать.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что участие Сташковой О.С. в договорах займа от 12.11.2001, от 14.12.2001 и дополнительных соглашениях к договорам было направлено на выведение из активов ООО ТК «Дельфин» комплекса торговой недвижимости и на дестабилизацию деятельности Общества. Судом не установлена причинно-следственная связь между  заключением указанных договоров и прекращением  финансово-хозяйственной деятельности Общества. Сташкова О.С. – единственная из участников ООО ТК «Дельфин» предпринимала меры к нормализации деятельности Общества, предоставляла  Обществу займы, что дало  Обществу возможность погасить задолженность перед бюджетом и частично по заработной плате. Судом не исследовался вопрос о степени виновности Сташковой О.С.  и не дана оценка ряду обстоятельств: из семи договоров о предоставлении ООО ТК «Дельфин» заемных денежных средств заключены Сташковой О.С., оспорены истцом и признаны недействительными только два договора. Договоры займа являются двусторонними сделками, заключение договора в отсутствие волеизъявления второй стороны – ООО ТК «Дельфин» - невозможно.

Вывод суда о том, что деятельность Сташковой О.С. как участника ООО ТК «Дельфин» привела к негативным последствиям  в виде причинения Обществу убытков, несостоятелен. Объект недвижимости передан Сташковой О.С. по мировому соглашению, неисполнение или ненадлежащее исполнение условий которого со стороны ответчика не установлено. 

В решении не указан вид и размер причиненных убытков, отсутствует указание на причинно-следственную связь между неисполнением обязательства и убытками.

Представленный истцом Отчет об определении рыночной стоимости нежилого помещения № 12/06 не соответствует требованиям Закона «Об оценочной деятельности».

В заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец – ЗАО «Баско ЛТД» – представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По мнению истца, судом в обжалуемом решении установлено наличие причинно-следственной связи между действиями Сташковой О.С. и понесенными ООО ТК «Дельфин» убытками. Вопрос о степени виновности ответчика исследован судом в полной мере.

В заседании суда представители истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали.

Ответчик – ООО ТК «Дельфин» - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела, ЗАО «Баско ЛТД» является участником ООО ТК «Дельфин» и владеет долей в размере 36 % уставного капитала Общества (л.д. 115-117).

Между Сташковой О.С. - участником ООО ТК «Дельфин», владеющей долей в размере 50 % уставного капитала Общества, -  и Сташковой Ю.Е. –участником  ООО ТК «Дельфин», владеющей долей в размере  10 % уставного капитала Общества, - заключен договор уступки права требования от  11.12.2001 (л.д. 122). В соответствии с условиями названного договора  Сташкова Ю.Е. переуступила право требования к 22). оговор уступки права требования от  11.12.2001 (л.д. а - д. апелляционную жалобу, поддержали. ООО ТК «Дельфин» Сташковой О.С. на общую сумму 619.620 руб. по договорам займа № 1/6 от 10.11.1999, № 2/7 от 30.11.1999, № 3/10 от 16.12.1999, № 4/12 от 27.12.1999, № 5/14 от 12.01.2000.

12 ноября 2001 года между Сташковой О.С. (займодавец) и ООО ТК «Дельфин» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на общую сумму 100.000 руб. (л.д. 120).

14 декабря 2001 года между Сташковой О.С. (займодавец) и ООО ТК «Дельфин» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на общую сумму 90.000 руб. (л.д. 121).

В соответствии с условиями дополнительных соглашений к названным договорам займа  сторонами договоров установлено, что денежные средства переданы в заем  под 50 % годовых (л.д. 118-119). Также в дополнительных соглашениях  стороны сократили срок возврата займов: по договору от 12.11.2001 – с 14 мая 2002 года на возврат по первому требованию  займодавца в течение 11 дней; по договору от 14.12.2001 – с 25 июня 2002 года на 12 февраля 2002 года. Ответственность за несвоевременный  возврат заемных денежных средств – пени в размере 50 % годовых, начисляемых со дня,  когда заем должен быть возвращен.

Письмом от 01.07.2002 № 11 Сташкова О.С. заявила требование о погашении задолженности денежными средствами или векселями. В счет погашения задолженности по договорам займа ООО ТК «Дельфин»  передало Сташковой О.С. по акту приема-передачи от 02.02.2007 простые векселя Общества на сумму 1.609.431 руб. 43 коп.

Поскольку ООО ТК «Дельфин» не погасило  выданные векселя, предприниматель Сташкова О.С. обратилась в арбитражный суд с иском  о взыскании с Общества денежных средств, составляющих стоимость выданных векселей.

Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 29.11.2002 по делу № А71-260/2002 по иску предпринимателя Сташковой О.С. к ООО ТК «Дельфин» о взыскании вексельного долга в размере 1.609.431 руб. 43 коп.  утверждено мировое соглашение (л.д. 74), согласно которому Общество обязалось передать предпринимателю Сташковой  О.С. нежилое помещение в здании (гостиница «Кама») общей площадью 771,82 кв.м, кадастровый номер 18:26:00:00:35713/А.

Согласно имеющемуся в деле Отчету  № 12/06 об определении рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Горького,67, рыночная стоимость объекта по состоянию на 29.11.2002 без учета НДС округленно составляла 8.430.000 руб. (л.д. 29-55).

Определением от 25.06.2007 по делу № А71-4361/2007  в отношении ООО ТК «Дельфин» введена процедура наблюдения сроком до 25.11.2007 (л.д. 91-92).

Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Ижевск в адрес ООО ТК «Дельфин» направлено обращение (л.д. 94-05), в котором налоговый орган сообщил, что на протяжении 2005, 2006 годов деятельность Общества является убыточной, величина чистых активов Общества за 2005, 2006 годы ниже величины уставного капитала; Обществу предложено принять решение о ликвидации ООО ТК «Дельфин».

Истец, полагая, что действия Сташковой О.С. как участника Общества были направлены  на затруднение деятельности Общества, повлекли негативные последствия  для Общества, причинили ему значительный ущерб и сделали невозможной деятельность юридического лица, обратился в суд  с настоящим иском об исключении Сташковой О.С. из состава участников ООО ТК «Дельфин».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для принятия решения об исключении из числа участников общества определяющими факторами являются: действие (бездействие) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют. Допущенное участником общества нарушение должно быть грубым, для чего следует учитывать степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Применительно к настоящему спору не имеется правовых оснований для исключения Сташковой О.С. из числа участников ООО ТК «Дельфин», поскольку материалы дела не содержат доказательств грубого нарушения последней обязанностей, возложенных на нее как на участника общества Законом и учредительными документами, или совершения ею иных действий, повлекших негативные последствия для общества; из материалов дела не усматривается совершение Сташковой О.С. противоправных действий, которые впоследствии привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ООО ТК «Дельфин».

То обстоятельство, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Горького,67, перешло в собственность  Сташковой О.С., не является основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку  обязательство по передаче имущества было добровольно принято ООО ТК «Дельфин» в рамках утверждения мирового соглашения по делу № А71-260/2002. Мировое соглашение было заключено между ответчиками и утверждено судом как не противоречащее закону и иным нормативным правовым актам, не нарушающее  права и законные интересы других лиц; судебный акт  (определение) об утверждении мирового соглашения вступил в законную силу. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для исключения предпринимателя Сташковой О.С. из состава участников ООО  ТК «Дельфин».

  Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене на основании норм п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

       ПОСТАНОВИЛ:  

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2007 года по делу № А71-5080/2007 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Баско ЛТД» (г.Ижевск, ул.Кирова,7) в пользу  предпринимателя Сташковой Ольги Сергеевны (г.Ижевск, ул.Холмогорова,7-84, дата рождения – 01.05.1962, ИНН 183308135345) расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 1.000 (одной тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.А.Няшин

Г.Л.Панькова