Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n  А50П-626/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-1056/2008-ГК

г. Пермь

06 марта 2008 года                                                                Дело №  А50П-626/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 06 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                            Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                           Соларевой О.Ф., Булкиной А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем   Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от должника Индивидуального предпринимателя Ракишева Андрея Юльевича, от уполномоченного органа-ФНС России в лице МИ ФНС России № 1 по Пермскому краю-представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу должника Индивидуального предпринимателя Ракишева А.Ю.

на решение Арбитражного суда Пермского края – Постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20.12.2007г.

по делу № А50П-626/2007,

принятое судом в составе председательствующего  Бахматовой Н.В., судей Четиной Н.Д., Пугина И.Н. по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице МИ ФНС  России № 1 по Пермскому краю о  признании банкротом индивидуального предпринимателя Ракишева А.Ю.

установил:

         28.08.2007г. в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре обратилась ФНС России в лице МИ ФНС России № 1 по Пермскому краю с заявлением о признании должника Индивидуального предпринимателя Ракишева А.Ю. несостоятельным (банкротом) (л.д.3-7).

         Решением  арбитражного суда Пермского края – Постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20.12.2007г  ИП Ракишев А.Ю. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, с ИП Ракишева А.Ю. взыскана госпошлина в размере 2000руб. в доход федерального бюджета (л.д.162-164).

Индивидуальный предприниматель Ракишев А.Ю. с решением суда не согласен просит решение суда отменить, заявление о признании ИП Ракишева А.Ю. банкротом оставить без удовлетворения. В апелляционной жалобе  заявитель указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что  во время процедуры наблюдения анализ финансового состояния временным управляющим не был проведён надлежащим образом. Представленный в суд расчёт является недостоверным, поскольку на момент рассмотрения дела управляющий располагал информацией об источниках финансирования денежных средств для погашения задолженности. Заявитель указывает, что им проведены зачёты по налоговым платежам на сумму 35 385руб. Кроме того, в ноябре 2007г. за выполненные работы на счёт должника поступила сумма в размере 4 636руб. 56 коп. Согласно контрактам на проведение работ, заключённым должником, общая сумма ожидаемых поступлений составила 238 242руб., что позволяло произвести полный расчёт с кредиторами и восстановить платёжеспособность. На данный момент должник имеет возможность погасить задолженность в сумме 188 175руб.

ФНС России в лице МИ ФНС  России № 1 по Пермскому краю в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Должник Индивидуальный предприниматель Ракишев Андрей Юльевич,  уполномоченный орган  - ФНС России в лице МИ ФНС России № 1 по Пермскому краю не явились, о времени и месте  извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

 На основании определения Арбитражного суда Пермского края – Постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 18.09.2007г. в отношении ИП Ракишева А.Ю. введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждён Меньшиков С.С. (л.д.84-86).

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Ракишева А.Ю. банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства в материалы дела временным управляющим представлен отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения. Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 188 175руб. 08 коп., реестр закрыт 07.12.2007г. (л.д.108-111).

Согласно представленной информации по запросам временного управляющего имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует, должник является неплатёжеспособным (л.д.119, 120,121).

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов 04.12.2007г. принято решение о целесообразности введения в отношении индивидуального предпринимателя Ракишева А.Ю. процедуры конкурсного производства (л.д.91-93).

Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Установив признаки банкротства, учитывая отсутствие у должника имущества и денежных средств для погашения долга, суд первой инстанции признал ИП Ракишева А.Ю, банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Между тем, в апелляционной жалобе заявитель указывает на восстановление своей платёжеспособности.

В обоснование своих возражений заявителем представлены муниципальные контракты от 03.07.2007г., акты о приёмке выполненных работ с октября 2007г. по декабрь 2007г., извещение № 6199 от 27.08.2007г. о принятом налоговым органом решения о зачёте, платёжные поручения о перечислении сумм  ИП Ракишеву А.Ю., выписки с расчётного счёта ИП Ракишева А.Ю.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину - не менее чем 10 000руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона.

Проверив представленные ИП Ракишевым А.Ю. документы, сравнив имеющиеся у должника денежные средства и имущество с размером кредиторской задолженности последнего, оценив возможность восстановления платежеспособности должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, дающих достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Кроме того Законом о банкротстве предоставление отсрочки требований кредиторов не предусмотрено. Необходимых документов для введения иной процедуры (финансового оздоровления, внешнего управления) не представлено.

Согласно п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда от 20.12.2007г., судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как не содержащие доказательств их обоснованности применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края – Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20.12.2007г. по делу № А50П-626/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края – Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                                       Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                     Соларева О.Ф.

Булкина А.Н.