Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А60-15511/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-1072/2008-ГК

г. Пермь

05 марта 2008 года                                               Дело №А60-15511/2006

                                                                                   № А60-15462/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                             Булкиной А.Н. Казаковцевой Т.В.           

при ведении протокола судебного заседания                           Пыленковой Т.А.          

при участии:

от представителя участников ООО «Шабровские электрические сети» Фролова С.А., от должника ООО «Шабровские электрические сети», от Пермикина В.В., - не явились;

от кредиторов ООО «Шабровские электрические сети»: не явились; 

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО «Шабровские электрические сети» Фролова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20.12.2007г.

об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

по  делу № А60-15511/2006, А60-15462/2006,

принятое судьёй Койновой Н.В.

по заявлению ООО «Алапаевский водоканал»

о признании ООО «Шабровские электрические сети» несостоятельным (банкротом),

установил:

Представитель участников ООО «Шабровские электрические сети» Фролов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Шабровские электрические сети» Пермикина Вадима Валерьевича, выразившиеся в   том, что дополнительное страхование  ответственности  согласно пункту 8 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ осуществлено конкурсным управляющим  за счет предприятия - должника (далее Закон о банкротстве, л.д.25).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 года  в удовлетворении жалобы отказано.

Представитель участников ООО «Шабровские электрические сети»  Фролов С.А. с определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 года не согласен, просит его отменить, жалобу удовлетворить. В апелляционной жалобе заявитель указал, что страхование  ответственности конкурсного управляющего  должно производиться за   счет конкурсного  управляющего, конкурсный управляющий Пермикин В.В. произвел страхование за счет средств ООО «Шабровские электрические сети», участники ООО «Шабровские электрические сети» обладают имущественными правами на данное предприятие (ст.48,67 ГК РФ), при незаконных растратах имущества предприятия конкурсным управляющим нарушаются права участников.

В судебное заседание представитель участников должника Фролов С.А. не явился.

Должник, ООО «Шабровские электрические сети», арбитражный управляющий Пермикин В.В., другие кредиторы ООО «Шабровские электрические сети», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 года в отношении ООО «Шабровские электрические сети» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 года конкурсный управляющий ООО «Шабровские электрические сети» Пермикин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шабровские электрические сети».

Постановлением ФАС Уральского округа от 28.11.2007 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2007г. по делу А60-15511/2006, А60-15462/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 03.08.2007г. по указанному делу отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

29 ноября 2007 года  в Арбитражный суд Свердловской области  поступила жалоба представителя участников ООО «Шабровские электрические сети» Фролова С.А. на действия конкурсного управляющего  Пермикина В.В., которые заявитель просил признать незаконными на основании статьи  60 Закона о банкротстве (л.д.25).

Основанием для обращения  заявителя с жалобой   послужило то обстоятельство, что конкурсный управляющий Пермикин В.В.,   по мнению представителя участников должника,  используя в своих личных целях денежные средства должника в размере 8 400руб.,  в нарушение   ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не принял мер по сохранности имущества должника. Действия конкурсного управляющего, по мнению заявителя жалобы,  нарушают права и законные интересы участников ООО «Шабровские электрические сети», предусмотренные ст.148  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы,  исходил из того, что  оплата договоров страхования ответственности арбитражного управляющего не относится к судебным расходам и не подлежит отнесению на имущество должника,  вместе с тем, заявитель не представил доказательств нарушения действиями арбитражного управляющего Пермикина В.В.  прав участников должника на распределение имущества должника в соответствии со  ст.148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из отчетов конкурсного управляющего Пермикина В.В. от 14.09.2007г. о ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Шабровские электрические сети» (раздел «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства») и отчета об использовании денежных  средств ООО «Шабровские электрические сети», видно, что оплата по договору страхования ответственности конкурсного управляющего в размере 8 400руб. осуществлена за счет денежных средств ООО «Шабровские электрические сети» (л.д.26-47).

Суд первой инстанции, проанализировав положения  п.8 ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделал обоснованный вывод о том, что оплата договора страхования ответственности арбитражного управляющего не относится к судебным расходам и не подлежит отнесению на имущество должника.

Из положений ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  действия конкурсного управляющего могут быть признаны незаконными в случае нарушения прав и законных интересов учредителей (участников) должника.

          По мнению заявителя, вышеуказанные действия конкурсного управляющего Пермикина В.В.  противоречат правам и законным интересам участников ООО «Шабровские электрические сети», предусмотренным ст.148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          Исходя из содержания ст.148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что  в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обжалуемыми  действиями конкурсного управляющего Пермикина В.В.  нарушены права участников должника на распределение имущества должника в соответствии со ст.148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».          

          Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя на ст.48,67 ГК РФ, т.к.  в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель не конкретизировал, какие   именно права или законные интересы участников должника  нарушены  обжалуемыми действиями  арбитражного  (конкурсного управляющего) управляющего Пермикина В.В.

           С учетом изложенного, определение суда от 20.12.2007 года является обоснованным, оснований для изменения определения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет.          

           Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 года по делу №А60-15511/2006, 15462/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                       А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева