Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу n КНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ,. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь                                                                                        № 17АП-833/2006-ГК

01 декабря 2006 года                                                               

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зелениной Т.Л.,

судей                                  Глотовой Г.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.

при участии в судебном заседании

от истца: Цамалашвили Б.А. – не явились,

от ответчика: ООО «Авто-Экспресс 1» - Алеканкин В.В., доверенность от 10 октября 2006 г., паспорт,

от ответчика: индивидуального предпринимателя Ларкина А.Ю. – Алеканкин В.В., доверенность от 22 декабря 2005 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Цамалашвили Бориса Алексеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2006 года

по делу № А60-29313/2005-С2  (судья Скуратовский М.Л.)

по иску Цамалашвили Б.А.

к ООО «Авто-Экспресс 1», индивидуальному предпринимателю Ларкину А.Ю.

о признании сделок недействительными,

 установил:

Цамалашвили Б.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Авто-Экспресс 1» и индивидуальному предпринимателю Ларкину А.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи от 30.09.2004 г. и договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 05.01.2005 г., заключенных между ответчиками.

Решением арбитражного суда от 16 января 2006 года исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи от 30.09.2004 г. и договор уступки прав по договору аренды земельного участка от 05.01.2005 г. между ООО «Авто-Экспресс 1» и индивидуальным предпринимателем Ларкиным Андреем Юрьевичем признаны недействительными.

 Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03 мая 2006 г. решение от 16.01.2006 г. оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2006 г. решение суда первой инстанции от 16.01.2006  (резолютивная часть от 11.01.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2006  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29313/05 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2006 г. в иске отказано.  

Истец (индивидуальный предприниматель Цамалашвили Б.А.) с решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2006 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29313/2005-С2 отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик (ООО «Авто-Экспресс 1») просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2006 г. апелляционная жалоба истца Цамалашвили Бориса Алексеевича принята к производству в соответствии со статьей 261 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 декабря 2006 г.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме (заявление Цамалашвили Б.А. – вход. № 833/06(2)-ГК от 21 ноября 2006 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ  индивидуального предпринимателя Цамалашвили Б.А. от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

26 октября 2005 г. Цамалашвили Б.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области совершать любые регистрационные действия до вынесения судебного акта по делу  № А60-29313/2005-С2  в отношении следующих объектов недвижимости: нежилого сооружения – площадки для транспорта и пассажиров, расположенной в г. Екатеринбурге, ул. Вокзальная, 15, литер «II», площадью покрытия 10 647 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:189:15:04; земельного участка, расположенного в г. Екатеринбурге, ул. Вокзальная, 15, общей площадью 11 944 кв.м., кадастровый номер 66:41/0206004:017.

Определением суда от 27 октября 2005 года заявление Цамалашвили Б.А. об обеспечении иска удовлетворено.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2005 г. подлежат отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 96, 97, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2006 г. по делу № А60-29313/2005-С-2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: нежилого сооружения – площадки для транспорта и пассажиров, расположенной в г. Екатеринбурге, ул. Вокзальная, 15, литер «II», площадью покрытия 10 647 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:189:15:04; земельного участка, расположенного в г. Екатеринбурге, ул. Вокзальная, 15, общей площадью 11 944 кв.м., кадастровый номер 66:41/0206004:017, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29313/2005-С2 от 27 октября 2005 г.

Возвратить Цамалашвили Б.А. из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции № СБ0011/0011 от 12 сентября 2005 г., в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции № СБ0011/0011 от 15 сентября 2005 г., государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции № СБ0011/0011 от 25 октября 2006 года.

Справку выдать.

Возвратить Ларкину А.Ю. из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции № СБ7003/0004 от 03 февраля 2006 г., государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по квитанции № СБ1794/0286 от 20 июня 2006 г.

Справку выдать.

Возвратить Попову А.М. из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции № СБ7003/0004 от 16 февраля 2006 г.

Справку выдать.

Возвратить Новожилову А.Б. из федерального бюджета РФ государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по квитанции СБ0011/0011 от 16 мая 2006 г.

Справку выдать.

Председательствующий                                                 Т.Л. Зеленина Судьи

Г.И. Глотова

  А.Н. Лихачева