Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А60-4059/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 7825/2007-ГК

г. Пермь

29 февраля 2008 года                                                         Дело № А60-4059/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Васевой Е.Е., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

от истца ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций»: Токарь Е.И. (доверенность от 20.02.2007 г.)

от ответчика ООО «Тагильское пиво»: Иванова И.Г. (доверенность от 11.02.2008 г.)

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Тагильское пиво»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2007 года

по делу № А60-4059/2007

принятое судьей Абозновой О.В.

по иску ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций»

к ООО «Тагильское пиво»

о взыскании сумм по простым векселям,

установил:

ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Тагильское пиво» о взыскании 54 760 261,51 руб. задолженности по простым векселям.

        Решением суда от 11 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены.

        В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом ном материального права, несоответствие выводов  обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 приостановлено производство по делу № А60-4059/2007, назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ГУ  «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ в связи с ходатайством ответчика о проведении повторной почерковедческой экспертизы.

Производство по делу А60-4059/2007 возобновлено определением от 12.02.2008 г.

          27.02.2008 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований. Представитель истца пояснил, что считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.

        В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

        Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей по апелляционной жалобе  относятся на ответчика.    

       На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Принять признание ООО «Тагильское пиво» исковых требований ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций» о взыскании денежных сумм по простым векселям.

    Решение Арбитражного суда Свердловской области от  11 сентября 2007 года по делу № А 60-4059/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                                        В.А. Няшин

         Судьи                                                                                      

                                                                                                          Л.Ф. Виноградова                                                                

                                                                                                           Е.Е. Васева