Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А71-8362/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-853/2008-ГК

г. Пермь                                       

«26» февраля 2008г.                                                              Дело № А71-8362/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                   Гребенкиной Н.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Пыленковой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»-Торосян М.П.-доверенность № 28 от 12.04.07г., Искрянников М.А.-доверенность № 52 от 31.07.07г.,

от ответчика Сарапульское Райпо г. Сарапул—не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

Сарапульское районное потребительское общество на решение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 14.12.2007г. по делу № А71-8362/2007, принятое судьёй  Ухиной Л.А.

по иску  ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск

к Сарапульское Райпо, г. Сарапул о взыскании 66 016руб. 80 коп. процентов

установил:

ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» обратился с иском к Сарапульскому Райпо г. Сарапул о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования с 11.05.2006г. по 05.10.2005г.  в сумме 66 017руб. 80 коп.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований по взысканию процентов до суммы 70296руб. 50 коп. в связи с увеличением периода пользования денежными средствами до 04.12.2007г.-даты погашения долга ответчиком через службу судебных приставов, прекратив неосновательное пользование денежными средствами истца. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2007г. исковые требования  удовлетворены в полном объёме: с Сарапульского Райпо г. Сарапул УР в пользу ООО «Региональный энергосбытовой компелкс» г. Ижевск взыскано 70 296 руб. 50 коп. процентов и 2608 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 72-74).

          Ответчик Сарапульское Райпо  с решение суда не согласно, просит его отменить и принять новое решение, уменьшив сумму процентов на сумму по усмотрению суда. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, ссылаясь при этом на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, суд не учёл  соотношение взыскиваемых процентов и последствий нарушения обязательства. Заявитель указал, что неисполнение денежного обязательства возникло по причине судебного разбирательства.

ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» в отзыве указало, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчик ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст., ст.121, 123 АПК РФ.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.05.2007г. по делу

№ А71-3660/2006-Г10 удовлетворены исковые требования ООО «РЭКС» к Сарапульскому РАЙПО о взыскании 560 878руб. 67 коп. – суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию по договору

№ 140 от 01.01.2005г. (л.д.60-65).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потреблённой электроэнергии за период с 17.05.2006г. (дата получения счёт-фактуры ответчиком) по 04.12.2007г. (дата погашения задолженности) истцом были предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Предъявленная претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения с иском в суд (л.д.14).

Расчёт взыскиваемой суммы процентов произведён истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 70 296руб. 50 коп. (л.д.45).

В апелляционной жалобе ответчик просит уменьшить сумму процентов, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются платой за пользование, которая исчисляется в  размере действующей ставки рефинансирования ЦБ, установленной в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.7 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»  если определённый в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставки) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд,  учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ  вправе уменьшить ставку процентов,  взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размера процентных ставок.

Размер ставки, применяемый истцом при расчёте процентов, является одним из наименьших за весь период просрочки. Иных основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов и применение ст. 333 ГК РФ  судом не установлено.

Довод ответчика относительно того, что период нахождения на рассмотрении дела в суде должен быть исключен из суммы процентов, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика  от уплаты  процентов  за весь период  пользования денежными средствами по день уплаты долга.

На основании изложенного решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 14 декабря  2007г. является законным,  обоснованным, изменению, либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2007 года по делу № А71-8362/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                          Гребенкина Н.А.

                                                                                      Соларева О.Ф.