Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А60-29276/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-979/2008-ГК

г. Пермь

26 февраля 2008 года                                                              Дело № А60-29276/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.    

при участии:

от истца - ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ»  – не явился                          

от ответчика - предпринимателя Черневой Елены Юрьевны – Чернева Е.Ю., паспорт

от третьего лица – Дюмина Александра Васильевича – не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика предпринимателя Черневой Елены Юрьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2007 года

по делу № А60-29276/2007,

принятое судьей Шулеповой Т.И.

по иску ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» 

к предпринимателю Черневой Елене Юрьевне

третье лицо – Дюмин Александр Васильевич

о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав, 

установил:

ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Черневой Е.Ю. о взыскании 60 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в связи с незаконным распространением контрафактного компакт-диска формата МР3, содержащего фонограммы произведений Александра Дюмина.                                                                                                                                                          

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дюмин Александр Васильевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2007 года  исковые требования удовлетворены. С предпринимателя  Черневой Е.Ю.  пользу ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» взыскано 60 000 руб.

Ответчик с решением суда не согласен, полагает, что компенсация в сумме 60 000 руб. несоразмерна нарушенному праву. Ответчик просит решение изменить, снизив размер компенсации.

Истец ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» в суд не явился, в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает, что решение законно и обоснованно.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» (действующего на момент реализации компакт-диска) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторского права.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.30 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Как следует из материалов дела, истец ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» является обладателем исключительных (имущественных) авторских и смежных  прав на использование в любой форме и любым способом следующих музыкальных произведений Александра Дюмина:

        альбом  «Стужа-зима»: Тополя, Ярап, Стужа-зима, Урки, Рыбак, Аленка, Три дороги, Белый туман, Цветы увяли;                                                                                                                

        альбом «Цветы из камня»: Босяк, Дон, Кто страдает, Мать, Монолит, Непрошеный гость, Озорной, Партаки, Приговор, Сон, Судьбинушка, Фотографии друзей, Цветы из камня.

Исключительные права истца на указанные произведения Александра Дюмина подтверждаются договорами, заключенными между истцом и исполнителем и автором произведений Александром Дюминым № А6-1801 от 18.01.2006 года, № А-1510 от 15.10.2001 года (л.д. 21-28).

23.05.2007 года ответчик осуществил продажу компакт-диска формата МР3 с записью произведений Александра Дюмина в магазине «Радуга», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Белоярская, 22.

Факт продажи компакт-диска с записью произведений Александра Дюмина подтверждается кассовым чеком, содержащим фамилию и инициалы предпринимателя Черневой Е.Ю., ИНН 667208567572, принадлежащий ответчику, дату продажи диска 23.05.2007 года, цену товара 75 руб. и экземпляром компакт-диска (л.д.29); показаниями свидетеля Токарева Д.С. (л.д. 41-43); видеозаписью факта продажи спорного диска (л.д. 30), протоколом осмотра доказательств (л.д.44) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах» распространение экземпляров произведения является имущественным правом правообладателя. Любое распространение произведения без разрешения правообладателя является нарушением авторских прав.

Поскольку доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение компакт-диска Александра Дюмина, в материалах дела не имеется, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2 вышеназванной нормы права обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика компенсация в размере 60 000 руб.

Доводы ответчика о том, что размер взысканной компенсации не соразмерен нарушенному праву и является завышенным, так как имела место реализация лишь одного компакт-диска и иной контрафактной продукции в магазине не выявлено, а также о том, что закуп контрафактной продукции осуществлялся заведующей магазином без ее ведома для пробной реализации, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации определен судом исходя из характера правонарушения  и возможных последствий и не зависит от указанных ответчиком обстоятельств.       

Оснований для снижения размера компенсации не имеется.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2007 года по делу № А60-29276/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                                            Г.И. Глотова

          Судьи                                                                                          Т.Е.Карпова

А.Н.Лихачева