Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А71-6170/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП –863/2008-ГК

г. Пермь

20 февраля 2008 года                                                         Дело № А71-6170/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Васевой Е.Е., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца ООО «Сюмсинское МСО»: Ардашев А.А. (доверенность от 25.07.2007 г.),

 от ответчиков: Муниципального унитарного предприятяю г. Ижевска «По обмену, бронированию и приватизации жилой площади «Жилсервис», ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест»: не явились, извещены,

от третьих лиц: Ложкина Игоря Геннадьевича, Вологжанина Анатолия Сергеевича, Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО «Сюмсинское МСО»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 декабря 2007 года

по делу № А71-6170/2007

принятое судьей Кислухиным А.В.

по иску ООО «Сюмсинское МСО»

к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «По обмену, бронированию и приватизации жилой площади «Жилсервис», ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест»

третьи лица: Ложкин Игорь Геннадьевич, Вологжанин Анатолий Сергеевич, Межрайонная ИФНС № 9 по Удмуртской Республике

о признании недействительным протокола торгов и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

        ООО «Сюмсинское МСО» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «По обмену, бронированию и приватизации жилой площади «Жилсервис» о признании недействительным протокола торгов от 28.02.2002 г. по продаже недвижимого имущества СПК «Сюмсинское МСО» и применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 01.03.2002 г., заключенного между МУП «По обмену, бронированию и приватизации жилой площади «Жилсервис» и ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест».

      Определением суда от 13.09.2007 г. к участию в деле привлечены в качестве второго ответчика ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ложкин Игорь Геннадьевич, Вологжанин Анатолий Сергеевич.

      Определением суда от 10.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 9 по Удмуртской Республике

        Решением суда от 13.12.2007 г.  в удовлетворении исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права Считает, что на торгах, организованных МУП «Жилсервис» было реализовано имущество принадлежащее ООО «Сюмсинсое МСО», следовательно, указанное общество вправе оспаривать законность проведенных торгов. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.      

        Ответчики и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Ответчик ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.

                    Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

          Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №909-26-01 от 01.06.2001 г., возбужденного Увинским МП СПП №27 в отношении должника ПСК «Сюмсинское МСО» по взысканию в пользу государства 1510339 руб. недоимки по налогам, судебным приставом Бурковой О.В. было арестовано и изъято имущество должника (10 объектов недвижимости). Стоимость указанного имущества была определена ЗАО «Оценщик» в размере  713471 руб. Имущество было передано на реализацию в специализированную организацию МУП «Жилсервис», о чем составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию от 03.12.2001 г. и заявка на проведение торгов от 11.02.2002 г.

         14.02.2002 г. Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «По обмену, бронированию и приватизации жилой площади «Жилсервис» направило в адрес ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» письмо с предложением принять участие в коммерческом конкурсе (аукционе) по продаже зданий СПК «Сюмсинсое МСО».

        08.02.2002 г. судебным приставом-исполнителем Увинского МПССП №27 Бурковой О.В. в адрес директора ПСК «Сюмсинсое МСО» Овчинникова С.Н. было направлено письмо №224, в котором сообщалось, что недвижимое имущество ПСК «Сюмсинсое МСО», арестованное по акту от 21.06.2001 г. предано на реализацию МУП «Жилсервис» по акту от 03.12.2001 г., торги состоятся 28.02.2002 г.

        11.02.2002 года ПСК «Сюмсинсое МСО» письмом уведомило ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» о том, что торги по продаже зданий ПСК «Сюмсинсое МСО», расположенных по адресу: c. Сюмси, ул. Механизаторов, 23, состоятся 28.02.2002 г. по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 264а, их организатором является МУП «Жилсервис», начальная цена реализации 713471 руб.

       28.02.2002. г. состоялись торги по продаже арестованного имущества, именуемого как «база МСО» по адресу: Сюмсинский район, c. Сюмси, ул. Механизаторов, 23, в составе 10 строений, с начальной ценой объекта 713471 руб. Победителем торгов было признано ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест». Общая стоимость реализованного имущества составила 718471 руб.  01.03.2002 г. по результатам торгов, МУП «Жилсервис» (продавец) и ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» (претендент) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и подписан передаточный акт. Право собственности ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» на приобретенное им недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.    31.10.2003 г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» и Вологжаниным Анатолием Сергеевичем  последней предано здание котельной, инв. №1016-4 площадью 157 кв.м, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, c. Сюмси, ул. Механизаторов, 23. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права серия 18 АА №456328 от 21.11.2003).    24.04.2007 г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест» и Ложкиным Игорем Геннадьевичем, последнему продано здание склада, инв. №1016-3, площадью 510 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, c. Сюмси, ул. Механизаторов, 23. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за покупателем в установленном законом порядке.

        В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

        В соответствии с п.27 постановления пленума ВАС РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в статье 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствовался требованиями статей  449 ГК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не относится к числу заинтересованных лиц, обладающих правом на обращение с иском о признании торгов недействительными. Он не доказал факт наличия у него материального права и законного интереса, которые были нарушены в результате проведения торгов.  Суд обоснованно указал в решении на недоказанность истцом того факта, что истец участвовал в исполнительном производстве в качестве должника, и с торгов было реализовано принадлежащее ему имущество.

          Выводы суда основаны на правильной оценке представленных ему доказательств. В частности, суд исходил из того, что регистрация ООО «Сюмсинское МСО» была произведена 31.01.2002 г. В результате проведения торгов было продано недвижимое имущество, принадлежащее ПСК «Сюмсинсое МСО». ПСК «Сюмсинсое МСО» был создан в феврале 1999 года путем реорганизации, его правопредшественником являлось ТОО «Сюмсинсое МСО». Постановление Главы администрации Сюмсинского района Удмуртской республики от 17 февраля 1999 года «О реорганизации ТОО «Сюмсинсое МСО» путем преобразования в ПСК «Сюмсинсое МСО»» было отменено 24 июля 2001 года. Было указано на то, что ПСК «Сюмсинсое МСО» считается действующим на основании устава ТОО «Сюмсинсое МСО» (т.2 л.д.50). Решение участников ТОО «Сюмсинсое МСО» об изменении организационно – правовой формы ПСК «Сюмсинсое МСО» и преобразовании его ООО «Сюмсинсое МСО» было принято при заключении учредительного договора о создании ООО «Сюмсинсое МСО» 11 января 2002 года (т.1 л.д. 120). При этом, судя по Выписке из ЕГРЮЛ на 28 сентября 2007 года ТОО «Сюмсинсое МСО» является одним из участников ООО «Сюмсинсое МСО», но не предприятием, правопреемником которого является ООО «Сюмсинсое МСО».

         Учитывая все изложенные обстоятельства, учитывая содержание взаимоисключающих решений относящихся к созданию ООО «Сюмсинское МСО» и отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в период, предшествующий проведению торгов, выставленное на торги имущество было передано от ПСК «Сюмсинсое МСО» или ТОО «Сюмсинсое МСО» ООО «Сюмсинсое МСО», которое было зарегистрировано непосредственно перед их проведением, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта принадлежности реализованного имущества истцу. Таким образом, судом правомерно не отнес истца к числу заинтересованных лиц, обладающих правом в соответствии со ст.449 ГК РФ на обращение с иском о признании торгов недействительными.

        Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск истцом срока исковой давности, начало которого следует исчислять с 28.02.2002 г. - со дня проведения торгов. Судом установлено, что ООО «Сюмсинское МСО» узнало о проведении торгов в день их проведения 28.02.2002 г., поскольку это следует из пояснений представителя истца, изложенных в протоколе судебного заседания  06.12.2007 г., замечаний на который истом представлено не было. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Правильность вывода суда подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. К числу таких доказательств относится упомянутое выше письмо руководителя ПСК «Сюмсинсое МСО» от 11.02.2002 года, адресованное  ООО «А.Г.Л.-Дорстройинвест», в котором указана дата проведения торгов. Суд правильно исходил из того, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет один год.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.     

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

        На основании и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2007 года по делу № А 71-6170/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                                        В.А. Няшин

         Судьи                                                                                      

                                                                                                          Е.Е. Васева

                                                                                                          Т.Н. Хаснуллина