Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А60-25845/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-873/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

20 февраля 2008 года                                                       Дело № А60-25845/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Хаснуллиной Т.Н.

судей Васевой Е.Е. и  Няшина В.А.,                                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца,  ООО «Дальнефтетранс»: Шлычкова В.А., доверенность от 22.01.2008; Стоценко П.А., доверенность от 26.01.2007,

от ответчика,  ОАО «Российские железные дороги»: Каменских Т.В., юрисконсульт, доверенность от 20.12.2007,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 декабря 2007 года

по делу № А60-25845/2007,

принятое судьей Казаковой Г.И.

по иску ООО «Дальнефтетранс»

к ОАО «Российские железные дороги»

о восстановлении на лицевом счете  285 626,75 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском об обязании  восстановить на его лицевом счете № 567650 в ТехПД Свердловской железной дороги 272 580 руб., необоснованно списанную сумму сбора за предъявление груза к перевозке ранее сроков, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации,  и взыскании 13 046 руб. 75 коп. процентов, начисленных  в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период с 16.02.2007  по 03.09.2007 (л.д.6-7).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец  уточнил расчет процентов, заявил к взысканию 17 593,97 руб. процентов, из расчета 10% годовых, с начислением процентов по 21.11.2007 (л.д.182-183).

Решением суда от 10.12.2007 в иске отказано (л.д. 190-193).

Истец с решением не согласен по причине несоответствия выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела в период с 30.10.2006 по 16.02.2007 с лицевого счета истца № 567650, открытого в ТехПД Свердловской железной дороги на основании накопительных ведомостей №№ 301002, 171108, 171109, 261111, 171213, 60101, 220101, 290103, 300102, 30203, 90201,  160211, ответчиком в безакцептном порядке списана сумма 272580 руб. в качестве сбора за предъявление груза к перевозке ранее срока (срочная перевозка) – л.д.35-57.

Считая списание денежных средств неправомерным, истец обратился к дороге с претензией от 15.03.2007 № 498 о восстановлении  на своем лицевом счете суммы неосновательного обогащения в размере 272 580 руб. (л.д.9-10).

В связи с отказом дороги в удовлетворении претензии, изложенном в письме от 10.04.2007 № 264, общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»  обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском (л.д.11).

Между дорогой и обществом «Дальнефтетранс» (предприятие) подписан  договор об организации расчетов № ДЦФТО-Э-5203/2004 от 17.09.2004, регулирующий порядок безналичных расчетов между сторонами (л.д. 13-14).

По условиям договора все расчеты, связанные с перевозками железнодорожным транспортом, производятся с использованием ТехПД (п.2.1.), записи о списании средств производятся на основании первичных документов, свидетельствующих об оказанных дорогой услугах, в том числе учетных карточек, актов общей формы и иных документов, согласованных с предприятием (п.2.5); с лицевых счетов предприятия (истца) средства списываются для оплаты всех видов тарифов, сборов, плат, иных платежей в пользу дороги, недоборов, а также штрафов (п.2.6.); штрафы списываются по накопительным карточкам при условии, что накопительная карточка подписана предприятием (п.2.7).

Для осуществления перевозок топлива ранее сроков, установленных ст. 11 УЖТ РФ (не менее чем за 10 дней в прямом железнодорожном сообщении и не менее чем за 15 дней в международном сообщении) грузоотправителем, ФГУ комбинат «Новатор», в период с октября 2006  по  февраль 2007  были предоставлены перевозчику заявки на перевозку формы ГУ-12 №№10490610, 10579651, 10579795,10711009, 10717186, 10883925, 10919392, 11048870, 11076860, 11192495, 11154571, в которых плательщиком сборов за срочную перевозку указано общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (л.д.134,138,142, 146,150, 153, 156, 159, 163, 166, 169).

Имеющиеся в деле письма предприятия № 1562 от 25.09.2006, № 1698 от 16.10.2006, № 1718 от 20.10.2006, № 1751 от 27.10.2006, № 1800 от 10.11.2006, № 1906 от 29.11.2006, № 37 от 12.01.2007, № 91 от 19.01.2007, № 224 от 02.02.2007, № 231 от 05.02.2007, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером общества  «Дальнефтетранс»,  а также телеграммы, направленные в соответствии с письмами начальнику станции отправления Лечебный, свидетельствуют о даче согласия предприятия на оплату услуг (в том числе тарифа и дополнительных сборов) за грузоотправителя, федеральное государственное учреждение комбинат «Новатор» (л.д. 68-85,103-112).

Выполнение принятых перевозчиком заявок на срочную перевозку грузов подтверждается учетными карточками за расчетный  период, подписанными как перевозчиком, так  и грузоотправителем без замечаний (л.д.133,136-137,140-141, 144-145, 148-149, 152, 154-155, 158, 161-162, 165,168). Эти обстоятельства подтверждаются также накопительными ведомостями, подписанными  плательщиком и содержащими сведения о ставке платы за осуществление срочных перевозок грузов, предусмотренной Приложением №1 к Прейскуранту на работы и услуги, оказываемые дорогой при организации грузовых перевозок, утвержденному приказом начальника Свердловской железной дороги № 662/Н от 11.08.2006 (л.д. 125, 35-46, 113-124).

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод ответчика о том, что списание дорогой денежных средств с лицевого счета общества «Дальнефтетранс» за услуги грузоотправителя ФГУ комбинат «Новатор» производилось по просьбе и с согласия,  на основании договора № ДЦФТО-Э-5203/2004 от 17.09.2004.

Согласно справке от 08.10.2007 № 848  ФГУ комбинат «Новатор», груз по учетным карточкам №№ 10490610, 10579651, 10579795, 10711009, 10717186, 10919392, 11048870, 11076860, 11154571, 11192495  не является материалом государственного резерва, потому ссылка истца на телеграмму МПС России от 26.01.21996 г. № С-843 о не взимании с баз Госрезерва России  за отправление ими грузов ранее сроков, установленных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами перевозок грузов, несостоятельна.

Следовательно,  исчисление и списание платы за осуществление  срочной перевозки грузов комбината «Новатор» производилось на общих основаниях обоснованно.

Согласно п. 2.7 договора № ДЦФТО-Э-5203/2004 от 19.09.2004, подпись предприятия в накопительных ведомостях является непременным условием лишь для списания штрафов с лицевых счетов, а не сборов за перевозку. Потому отсутствие либо наличие подписи плательщика (истца) в накопительных ведомостях существенного значения не имеет.

Более того, согласно телеграмме МПС № 1129 от 06.06.2003, накопительная карточка заполняется товарным кассиром на основании первичных документов, в том числе, учетных карточек выполнения заявок на перевозку грузов. Подпись плательщика в накопительной карточке является факультативной (л.д.174).

Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов железных дорог регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации. В основу названных документов была положена сложившаяся на железных дорогах Российской Федерации система расчетов за перевозки грузов.

Согласно п. 6.4 Типового положения ТехПД, накопительные карточки ведутся на станции по каждому плательщику в 3-х экземплярах с указанием необходимых данных для определения размеров сборов. Суммы сборов определяются станцией. При этом каждый вид сбора подтверждается подписью уполномоченного представителя плательщика. Документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания суммы штрафа в претензионном порядке (п.6.11).

Технологический процесс работы Дорожного Технологического центра по обработке перевозочных документов, утвержденный ОАО «РЖД» на 2007 год, не содержит положений об обязательном подписании накопительных ведомостей плательщиками, а также о взыскании сборов в претензионном порядке.

По условиям договора № ДЦФТО-Э5203/2004 «Об организации расчетов с предприятием» (п.2.6) предусмотрено, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете предприятия в ТехПД, списываются для оплаты всех видов тарифов, сборов, плат и иных платежей в пользу дороги. Только штрафы могут быть списаны с лицевого счета предприятия при условии подписания накопительной карточки (п.2.7).

При таких обстоятельствах, ссылка  истца на несоблюдение перевозчиком Типового технологического процесса работы ТехПД несостоятельна.

 Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением перевозки груза, то у истца как плательщика услуг отсутствует в силу ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации право на предъявление претензий и иска к перевозчику, так как  таким правом обладают лишь грузоотправитель, грузополучатель и страховщик, выплативший страховое возмещение грузоотправителю или грузополучателю (п.40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

 На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2007 по делу А60-25845/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                    Е.Е. Васева

                                                                                              В.А. Няшин