Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу n 17АП-2154/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

29 ноября  2006 года                                              Дело № 17АП - 2154/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца  – представитель не явился,

от ответчиков  –  представители не явились,

от третьего лица – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кечевонефтепродукт»

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.06, принятое судьей Бехтольдом В.Я. по делу №  А71-003013/2006-Г26  по иску временного управляющего СПК «Гигант» Абрамова Владимира Ивановича к ответчикам ООО «Кечевонефтепродукт», СПК «Гигант», третье лицо ООО «Альмира», о признании сделки недействительной,

установил:

Временный управляющий СПК «Гигант» Абрамов В.И. (истец) обратился в арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к ООО «Кечевонефтепродукт» (ответчик) о  признании недействительной на основании п. 3 ст. 103, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сделки по перечислению ООО «Кечевонефтепродукт» денежной суммы в размере 85 029 руб., применении последствий недействительности сделки путем возложения на ООО «Кечевонефтепродукт» обязанности возвратить СПК «Гигант» денежную сумму в размере 85 029 руб.

В порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено СПК «Гигант».

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альмира».

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.06 (резолютивная часть от 01.09.06) исковые требования удовлетворены, признана недействительной сделка по оплате 85 029 руб. СПК «Гигант» для ООО «Кечевонефтепродукт» за поставленное топливо. С ООО «Кечевонефтепродукт»  в пользу СПК «Гигант» взыскано 85 029 руб.

ООО «Кечевонефтепродукт» с решением арбитражного суда от 07.09.06  не согласно, в апелляционной жалобе указывает, что назначение платежа в платежном поручении № 853 от 21.12.05 указано ошибочно, денежные средства перечислены третьим лицом в оплату поставленной  ему пшеницы, перечисление денежных средств не является сделкой.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, исполнение обязательства перед ООО «Кечевонефтепродукт» было возложено СПК «Гигант» на ООО «Альмира», что соответствует ст. 313 ГК РФ, сделка по продаже СПК «Гигант» зерна ООО «Кечевонефтепродукт» не была исполнена, зерно было продано ООО «Альмира», признание недействительной части сделки не противоречит ст. 180 ГК РФ.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

По договору купли-продажи нефтепродуктов № 55 от 03.08.05 ООО «Кечевонефтепродукт» (поставщик) поставило СПК «Гигант» (покупатель) бензин на сумму 434797  руб. 60 коп., что подтверждается накладными № 509 от 05.08.05, № 658 от 19.08.05, № 924 от 13.09.05

Письмом от 19.11.05 СПК «Гигант» просило ООО «Альмира» перечислить ООО «Кечевонефтепродукт» денежные средства в сумме 85 029 руб. за топливо по договору № 55 от 03.08.05.

Платежным поручением № 853 от 21.12.05 ООО «Альмира» перечислило ООО «Кечевонефтепродукт» 85 029 руб. долга за СПК «Гигант» за топливо по договору № 55 от 03.06.05.

Определением арбитражного суда Удмуртской республики от 25.11.05 принято заявление о признании СПК «Гигант» несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Абрамов В.И.

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признан судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязанности по оплате поставленного бензина возникли у СПК «Гигант» в результате заключения купли-продажи нефтепродуктов № 55 от 03.08.05.

Перечисление ООО «Альмира» на основании ст. 313 ГК РФ денежных средств в сумме 85 029 руб. по платежному поручению № 853 от 21.12.05  не может рассматриваться как самостоятельная сделка, поскольку является исполнением обязательств СПК «Гигант»  по договору № 55 от 03.06.05.

Доказательств того, что заключение между ООО «Кечевонефтепродукт» и СПК «Гигант» договора № 55 от 03.06.05 повлекло предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими, суду не представлено, доводов в обоснование этого истцом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве недействительной сделки оплаты в сумме 85 029 руб. и приведения сторон в первоначальное положение не имеется. Решение суда от  07.09.06  подлежит отмене (подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда  Удмуртской Республики  от 07.09.06  по делу № А71-003013/2006-Г26 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Ивановича в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины, в пользу ООО «Кечевонефтепродукт» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе. Исполнительные листы выдать.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       А.Н. Лихачева

                                                                                                  Л.А. Усцов