Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А60-15611/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9290/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

14 февраля 2008 года                                                      Дело № А60-15611/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей    Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица: не яв., извещено надлежащим образом, заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Жерловой Татьяны Викторовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2007 года

по делу № А60-15611/2007,

принятое судьей Абозновой О.В.

по иску индивидуального предпринимателя Жерловой Татьяны Викторовны,

к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву Сергею Викторовичу

третье лицо: Открытое акционерное общество «Бубчиковский завод строительных материалов» (ОАО «Бубчиковский завод строительных материалов»)

о признании права собственности на акции

установил:        

Индивидуальный предприниматель Жерлова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву Сергею Викторовичу о признании права собственности на бездокументарные акции ОАО «Бубчиковский завод строительных материалов» в количестве 24 000 штук.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ОАО «Бубчиковский завод строительных материалов» (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2007 года по делу № А60-15611/2007, принятым судьей Абозновой О.В., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, индивидуальный предприниматель Жерлова Татьяна Викторовна, просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что в удовлетворении исковых требований отказано незаконно, поскольку документы, подтверждающие приобретение акций и их оплату представлены.

Третье лицо, ОАО «Бубчиковский завод строительных материалов», с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве пояснило, что на то, что за регистрацией перехода прав собственности на акции никто не обращался, кроме того, в настоящее время общество не вправе производить регистрацию каких-либо действий с указанным пакетом акций, поскольку постановлением Алапаевского отдела ГУ ФССП по Свердловской области на спорные ценные бумаги наложен арест.

Ответчик, индивидуальный предприниматель Елизарьев Сергей Викторович, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 04.04.2006 между Головченко С.Н., действующим от имени и в интересах Елизарьева С.В. (продавец), и Жерловой Т.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым покупатель приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Бубчиковский завод строительных конструкций» номинальной стоимостью 194 880 руб. в количестве 24 000 штук (л.д. 8).

П. 1.2. названного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает ценные бумаги путем погашения кредитных платежей в размере 1 949 880 по кредитному договору № 30554 от 15.10.2003, заключенному между Алапаевским отделение Сбербанка РФ № 1704 и Елизарьевым С.В.

Истец полагает, что право собственности на акции ОАО «Бубчиковский завод строительных материалов» у него возникло на основании указанного договора и передаточного распоряжения. Истец так же ссылается на то, что оплата по договору произведена.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью второй статьи 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно статье 29 указанного закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27, регистратор обязан осуществлять проверку полномочий лиц, подписавших документы, осуществлять сверку подписи на распоряжениях.

В соответствии с п. 7.3.1 Положения регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Согласно п. 10.2 Положения распоряжения должны быть подписаны зарегистрированным лицом либо лицом, действующим от него по доверенности, оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Имеющиеся в материалах дела копия договора купли-продажи акций от 04.04.2006 и копия передаточного распоряжения подписаны от имени лица, передающего ценные бумаги – уполномоченным лицом Головченко Сергеем Николаевичем. Однако, доказательства передачи ответчиком полномочий на подписание договора купли-продажи акций от 04.04.2006 и передаточного распоряжения Головченко С.Н. в материалы дела не представлены. Таким образом, не представляется возможным определить, выступал ли Головченко С.Н. при подписании договора купли-продажи акций и передаточного распоряжения от имени и в интересах ответчика либо иного лица.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оплата по договору купли-продажи акций от 04.04.2006 была произведена.

В журнале учета входящих документов ОАО «Бубчиковский завод строительных конструкций», составленным за период с 22.12.2004 по 05.12.2006, отсутствуют записи об обращении кого-либо с требованием о переходе права собственности на спорные ценные бумаги. Кроме того, истец просит признать право собственности на акции ОАО «Бубчиковский завод строительных материалов», в то время как предметом договора являлись акции ОАО «Бубчиковский завод строительных конструкций».

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на индивидуального предпринимателя Жерлову Татьяну Викторовну.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2007 года по делу № А60-15611/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

                                                                                       Т.Н.Хаснуллина