Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А50-12845/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-693/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

13 февраля 2008 года                                                      Дело № А50-12845/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца: не яв., извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие

от ответчика: Лебедик Э.Б., доверенность от 19.10.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Фрезе Эдуарда Давидовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2007 года

по делу № А50-12845/2007,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску Фрезе Эдуарда Давидовича,

к Закрытому акционерному обществу производственно финансовая компания «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» (ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ»)

об обязании предоставить документы общества для ознакомления

установил:        

Фрезе Эдуард Давидович обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» об обязании ответчика предоставить в установленный законодательством срок для ознакомления: годовую бухгалтерскую отчетность за 2002 год (на 31.12.2002) (формы 1, 2, 3, 4, 5); годовую бухгалтерскую отчетность за 2003 год (на 31.12.2003) (формы 1, 2, 3, 4, 5); годовую бухгалтерскую отчетность за 2004 год (на 31.12.204) (формы 1, 2, 3, 4, 5); годовую бухгалтерскую отчетность за 2006 год (на 31.12.2006) (формы 1, 2, 3, 4, 5); бухгалтерскую отчетность на 30 июня 2007 (формы 1,2); перечень движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего обществу по состоянию на 31.12.2003; перечень движимого и недвижимого имущества, принадлежащего обществу по состоянию на 30.06.2007, документы, подтверждающие права общества на указанное имущество (свидетельства о праве собственности, договоры, акты приемки-передачи и т.д.); документы бухгалтерского учета за период с 2003 года по 25.07.2007; заключения ревизионной комиссии (ревизора) и/или аудитора по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2003, 2004, 2005 2006 годы.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просит обязать ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» не позднее 7 календарных дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить для ознакомления следующие документы: годовую бухгалтерскую отчетность за 2002 год (на 31.12.2002); годовую бухгалтерскую отчетность за 2003 год (на 31.12.2003); годовую бухгалтерскую отчетность за 2004 год (на 31.12.2004); годовую бухгалтерскую отчетность за 2006 год (на 31.12.2006); бухгалтерскую отчетность на 30.06.2007; документы, подтверждающие права общества на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество (в т.ч. на праве собственности, на праве аренды и т.п.); документы бухгалтерского учета за период с 2003 года по 25.07.2007, подтверждающие выбытие и оприходование движимого и недвижимого имущества (л.д. 70). Уточнение исковых требований судом принято.

Уточнение исковых требований (л.д.102) судом первой инстанции не принято в соответствии со ст.49 АПК РФ и не рассмотрено.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление об обязании истца передать 42 обыкновенные акции ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» управляющему ценными бумагами. В заявлении изложены доводы о том, что истец является муниципальным служащим, непередача истцом своих полномочий управляющему ценными бумагами нарушает конституционный принцип невмешательства государства и муниципальных органов в хозяйственную деятельность частных организаций. Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2007 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007 встречные требования выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2007 года по делу № А50-12845/2007, принятым судьей Шафранской М.Ю., исковые требования удовлетворены частично. На ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» возложена обязанность по предоставлению истцу не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу: бухгалтерской отчетности за период с 6 месяца 2003 года по 12 месяц 2004 года; документов, подтверждающих права ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество (в том числе на праве собственности, на праве аренды и т.п.). В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, Фрезе Э.Д., просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу удовлетворить. Считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не составляет бухгалтерскую отчетность и не ведет бухгалтерский учет, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, бухгалтерские документы у него отсутствуют, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик уплачивает единый налог на вмененный доход, что не освобождает его от ведения бухгалтерского учета в общеустановленном порядке.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил,  представитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагает, что истец является ненадлежащим, так как в связи с передачей акций в доверительное управление в реестре акционеров не значится, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, суду пояснил, что фактически бухгалтерский учет не велся в связи с отсутствием необходимости.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Фрезе Э.Д., согласно выписке из реестра акционеров ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» от 05.10.2007, является владельцем 42 обыкновенных акций ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ», что составляет 50% доли в уставном капитале общества.

07.08.2007 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему в соответствии с п. 1 ст. 89 и ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» следующих документов: годовой бухгалтерской отчетности за 2002, 2003, 2004, 2006 годы; бухгалтерской отчетности на 30.06.2007; перечня движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ответчику по состоянию на 31.12.2003; перечня движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику по состоянию на 30.06.2007, документов, подтверждающих права общества на указанное имущество (свидетельства о праве собственности, договоры, акты приемки-передачи и т.п.); документов бухгалтерского учета за период с 2003 года по 25.07.2007; заключения ревизионной комиссии (ревизора) и/или аудитора по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2003, 2004, 2005, 2006 годы. В названном требовании истец просит сообщить информацию о дне, времени и месте, ознакомления с вышеперечисленными документами (л.д. 10).

Письмом от 15.08.2007 ответчик отказал истцу в предоставлении запрашиваемой информации по причинам того, что документы бухгалтерского учета предоставляются за определенную плату, размер которой обществом не установлен, кроме того, передоверие прав, согласно уставу общества, возможно только по нотариально удостоверенной доверенности, которая отсутствует (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно изменениям и дополнениям в устав ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» зарегистрированным постановлением главы г. Лысьвы 03.08.2001 общество обеспечивает акционерам доступ к документам предусмотренным п. 24.1 устава общества, за исключением документов бухгалтерского учета (л.д. 35).

Положения пункта 23 Устава ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» противоречат ФЗ «Об акционерных обществах» и не должны применяться.

Ч. 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным ч. 1 ст. 89 названного закона. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

К числу документов, которые должны быть доступны акционерам в соответствии с п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах», отнесены документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности.

Общество должно предоставить запрашиваемые акционером документы в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Из анализа, представленных в материалы дела документов следует, что ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» осуществляет виды деятельности, подпадающие в систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В силу п. 3 ст. 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета и ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. При этом учет основных средств и нематериальных активов организациями ведется в порядке, предусмотренном законодательством о бухгалтерском учете.

Налоговым законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщиков единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ведения бухгалтерского учета в общем порядке. Однако, учитывая, что фактически бухгалтерский учет не велся, что подтверждается сведениями из налогового органа, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о предоставлении истцу документов, отсутствующих у ответчика. Истец не представил суду доказательства фактического наличия документов бухгалтерского учета за 2005 и последующие годы.

В связи с тем, что истец является акционером ЗАО ПФК «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ», обладающим 50% голосующих акций, ответчик должен был обеспечить истцу доступ ко всем документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах», удовлетворение части исковых требований основано на приведенных положениях Федерального закона «Об акционерных обществах», суд обязал ответчика ознакомить истца с имеющимися у него документами.

Доводы ответчика о том, что в связи с передачей акций в доверительное управление истец является ненадлежащим, судом не приняты, так как передача акций в доверительное управление не лишает истца статуса акционера общества, которому принадлежит право знакомиться с документами общества в силу ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на Фрезе Эдуарда Давидовича.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2007 года по делу № А50-12845/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

                                                                                       Т.Н.Хаснуллина