Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n А50-12136/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 597/2008-ГК

г. Пермь

08 февраля 2008 года                                                         Дело № А50-12136/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца ООО  Производственно-Строительного Объединения «Регион»: Осыко М.Ю. (доверенность от 07.08.2007 г.)

от ответчика ООО «Альянс-Проект»: Маскалев А.Н. (доверенность от 09.01.2008 г.),

от ответчика ОАО «Экскавация»: не явились, извещены,

от третьих лиц Ермашевой Татьяны Михайловны, Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Перми, ЗАО «УралТранс», ОАО «РЕЕСТР»: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы истца ООО  Производственно-Строительного Объединения «Регион» и третьего лица Ермашевой Татьяны Михайловны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 декабря 2007 года

по делу № А50-12136/2007

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску ООО  Производственно-Строительного Объединения «Регион»

к ООО «Альянс-Проект», ОАО «Экскавация»

третьи лица: Ермашева Татьяна Михайловна, Инспекция ФНС России по Индустриальному району г. Перми, ЗАО «УралТранс», ОАО «РЕЕСТР»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

  установил:

ООО  Производственно-Строительное Объединение «Регион» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Альянс-Проект» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 24.07.2007 г. по всем вопросам повестки дня.

          Определениями суда от 04.09.2007 г., от 22.10.2007 г., от 22.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Экскавация», Инспекция ФНС России по Индустриальному району г. Перми, ОАО «РЕЕСТР», ЗАО «УралТранс».

Определением суда от 01.10.207 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО «Экскавация».

Определением суда от 22.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ермашева Татьяна Михайловна.

Решением суда от 21 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований ООО  Производственно-Строительного Объединения «Регион» отказано. В удовлетворении заявленных требований Ермашевой Т.М. отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.12.2007 г.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Считает вывод суда о недоказанности нарушения прав истца оспариваемым собранием неправомерным и противоречащим нормам статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и статей 31 и 49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Считает, что судом не дана оценка доводам истца о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания акционеров ОАО «Экскавация». В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В апелляционной жалобе третье лицо Ермашева Татьяна Михайловна просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении суда материалам дела. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик ООО «Альянс-Проект» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционных жалоб истца и третьего лица Ермашевой Т.М. не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

                     Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены  решения суда, в связи с неправильным применением норм материального права, необходимости удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы ООО  Производственно-Строительного Объединения «Регион», отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от  05.12.2007 г.

Как следует из материалов дела, ОАО «Экскавация» зарегистрировано Администрацией Индустриального района г. Перми в журнале регистрации юридических лиц за № 284/6  28 июня 1996 года (преамбула Устава ОАО «Экскавация»).

Согласно пункту 4.1, 4.2 Устава ОАО  «Экскавация» уставный капитал общества разделен на 3 624 обыкновенных именных бездокументарных акций единой номинальной стоимостью 1 руб. и состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2007 года по делу № 2-1019/07, вступившим в законную силу 23 июля 2007 года, признаны недействительными договоры купли-продажи акций ОАО «Экскавация» от 20 марта 2006 года, заключенные между Гиршем Владимиром Александровичем, Горшковым Сергеем Николаевичем, Ермашевой Татьяной Михайловной и ООО «Производственно-строительное объединение «Регион». Суд обязал ОАО «Реестр» произвести списание акций ОАО «Экскавация» с лицевого счета ООО «Производственно-строительное объединение «Регион» и зачислить их на лицевые счета: Гирша В.А. – 1 084 акции, Горшкова С.Н. – 1 084 акции, Ермашевой Т.М. – 709 акций. На Гирша В.А. возложена обязанность возвратить ООО «Производственно-строительное объединение «Регион» 6 504 000 руб. и передать в собственность ООО «Альянс-Проект» обыкновенные именные акции ОАО «Экскавация» в количестве 1 084 акций; на Горшкова С.Н. – возвратить ООО «Производственно-строительное объединение «Регион» 6 504 000 руб. и передать в собственность ООО «Альянс-Проект» обыкновенные именные акции ОАО «Экскавация» в количестве 1 084 акций; на Ермашеву Т.М. – возвратить ООО «Производственно-строительное объединение «Регион» 4 254 000 руб. и передать в собственность ООО «Альянс-Проект» обыкновенные именные акции ОАО «Экскавация» в количестве 709 акций. Кроме того, на ОАО «Реестр» возложена обязанность списать обыкновенные именные  акции   ОАО  «Экскавация»  с лицевых счетов Гирша В.А. в количестве 1 084 акций, Горшкова С.Н. – в количестве 1 084 акций, Ермашевой Т.М. – в количестве 709 акций, с зачислением этих акций на лицевой счет ООО «Альянс-Проект» за № 189-В. На ООО «Альянс-Проект» возложена обязанность уплатить за названные акции Гиршу В.А. 10 436 844 руб. 14 коп.,  Горшкову С.Н. – 10 436 844 руб. 14 коп., Ермашевой Т.М. – 6 826 312 руб. 27 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено.

24 июля 2007 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Экскавация», на котором были приняты следующие решения: об избрании наблюдательного совета общества; о прекращении действующего наблюдательного совета общества; об избрании членов наблюдательного совета;  об избрании генерального директора общества. В собрании принимало участие ООО «Альянс-Проект». Другие лица участия в работе собрания не принимали.

Считая, что в результате принятия указанных решений были нарушены  его права и законные интересы ООО  Производственно-Строительного Объединения «Регион» обратилось с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, исходил из того, что право ответчика на акции ОАО «Экскавация», на момент проведения собрания, не подтверждено выпиской из реестра акционеров, однако, иск не может быть удовлетворен, поскольку права самого истца в результате принятия оспариваемых решений не были нарушены. Поскольку право на 79 % акций  ОАО «Экскавация» возникло у истца на основании ничтожных сделок, впоследствии признанных судом недействительными, он не вправе оспаривать законность принятых на собрании решений.

                   Указанные выводы суда являются ошибочными, они не основаны на фактических обстоятельствах данного дела и правильном применении норм материального права.

 Согласно п. 8 ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" решение вопросов об образовании исполнительного органа общества, досрочном прекращении его полномочий относятся к компетенции общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права акционера или номинального держателя акций подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, выданной держателем реестра акционеров общества.

Согласно реестру ОАО «Экскавация» по состоянию на 23.07.2007 г. ООО  Производственно-Строительному Объединению «Регион» принадлежит 2 877 акций (79,3874 %). Сведений о правах ООО «Альянс-Проект» на акции материалами дела не подтверждены.

 Доказательств, свидетельствующих о том, что законным владельцем какого – либо количества акций ОАО «Экскавация» на момент проведения собрания акционеров являлось ООО «Альянс-Проект», в материалах дела не имеется.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 24.07.2007 г. следует, что истец и другие акционеры не принимали участия в собрании акционеров, состоявшемся  24.07.2007 г.

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение, принятое общим собранием акционеров, с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, может быть обжаловано акционером в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Поскольку решения на собрании акционеров, состоявшемся 24.07.2007 г., были приняты ответчиком, не являющимся акционером данного общества, акционеры этого общества о проведении собрания не извещались и участия в нем не принимали, оспариваемые решения должны быть признаны недействительными. Оснований для  отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

Доводы ответчика о том, что истец не являлся акционером ОАО «Экскавация», на момент проведения собрания акционеров данного общества, следовательно, он не вправе оспаривать законность принятых на собрании решений, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги (ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Ответчиком ООО «Альянс-Проект», не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у истца права собственности на акции ОАО «Экскавация» (ст. 65 АПК РФ). Само по себе признание судом сделок купли-продажи приобретенных истцом акций недействительными, не означает, что право собственности на акции автоматически было истцом утрачено, и с момента вступления решения суда в законную силу он перестал являться акционером ОАО «Экскавация».

При разрешении данного спора следует руководствоваться положениями специальных норм права, которые определяют момент возникновения и прекращения права собственности на ценные бумаги (ч. 2 ст. 28 и ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Следует исходить из того, что поскольку на момент проведения собрания акционеров ОАО «Экскавация» 24.07.2007 г. запись по лицевому счету истца о прекращении его права собственности на акции данного общества не была произведена, он не утратил соответствующее право и статус акционера данного общества.

В противном случае, следовало бы исходить из того, что с момента вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2007 года по делу № 2-1019/07 и до настоящего времени, 2 877 акций ОАО «Экскавация» вообще никому не принадлежат, поскольку лица, которым они принадлежали ранее и которые продали эти акции истцу, не значатся в реестре акционеров данного общества, а у самого истца, который значится в реестре акционеров общества, право собственности на акции, по утверждению ответчика, вообще не возникало, поскольку оно было приобретено на основании недействительной сделки.

          Определением суда от 04.09.2007 г. приняты обеспечительные меры: ИФНС России по Индустриальному району г. Перми запрещено вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведениях об ОАО «Экскавация» о единоличном исполнительном органе.

          Определением суда от 05.12.2007 г. заменены принятые определением от 04.09.2007 г. обеспечительные меры на обеспечительные меры: запретить ИФНС России по Индустриальному району г. Перми вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведениях об ОАО «Экскавация» о единоличном исполнительном органе на основании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Экскавация». Поскольку спор разрешен по существу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, эти меры следует отменить.

                   Вывод суда о том, что права и законные интересы третьего лица Ермашевой Татьяны Михайловны в результате принятия оспариваемых ею решений не были нарушены, надлежащим образом мотивирован и основан на правильном применении норм материального права. Ее право на акции ОАО «Экскавация», на момент проведения собрания, не подтверждено выпиской из реестра акционеров. Следовательно, не будучи акционером  ОАО «Экскавация», оспаривать законность принятых на собрании решений она не вправе, в удовлетворении ее исковых требований судом было отказано правильно. Оснований для удовлетворения ее  апелляционной жалобы не имеется.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по искам и апелляционным жалобам относятся: по иску и апелляционной жалобе истца на ООО «Альянс-Проект», по иску и апелляционной жалобе третьего лица Ермашевой Татьяны Михайловны на  Ермашеву Т.М.

       На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Апелляционную жалобу ООО «ПСО «Регион» удовлетворить.