Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А60-28380/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-454/2008-АК

г. Пермь

07 февраля 2008 года                                                       Дело № А60-28380/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сафоновой С.Н., 

судей Григорьевой Н.П., Богдановой Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,   

в отсутствие представителей:

заявителя – Государственное учреждение – Управление  Пенсионного Фонда Росси  в Чкаловском районе г.  Екатеринбурга,

заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Государственное учреждение – Управление  Пенсионного Фонда Росси  в Чкаловском районе г.  Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 04 декабря 2007 года  

по делу №   А60-28380/2007, принятое судьей Морозовой Г.В.

по заявлению  Государственного учреждения – Управление  Пенсионного Фонда Росси  в Чкаловском районе г.  Екатеринбурга

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети»

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени 895 772,86 руб.,

установил:

         Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» (далее – общество) задолженности  по уплате страховых взносов  за 2 квартал 2007г.  в размере 847 361 руб. 23 коп. (страховая часть) и 40 136 руб. 60 коп. (накопительная часть) и пени за несвоевременную  уплату  страховых взносов в размере  7 900 руб. 79 коп. (страховая часть) и 374 руб. 24 коп. (накопительная часть).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2007г. заявленные требования удовлетворены частично.

         Суд взыскал с общества  задолженность по уплате  страховых взносов за 2 квартал  2007 г. в размере  887 497 руб. 83 коп., а также госпошлину  в доход федерального бюджета в размере 15374 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части  заявленных требований- взыскание пени- отказал.

         Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы пеней,  Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

         Заявитель жалобы ссылается на то, что  взыскание текущей задолженности  и соответствующих  начисленных пеней подлежат взысканию  вне рамок дела о банкротстве.Взыскиваемая задолженность  возникла  у общества  после принятия  судом заявления  о признании его банкротом, при этом общество признано банкротом и в отношении  него открыто  конкурсное производство 07.05.2007г.  Требования  по пеням, начисленным  в период конкурсного производства в отношении  обязательных платежей, возникших  после  открытия конкурсного  производства, удовлетворяются в том  же порядке, что и основное требование об уплате  недоимки. Частичный отказ в удовлетворении требований заявителя  привели к нарушению прав и  законных интересов страховщика в виде ущерба в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов.

           Управление Пенсионного Фонда и общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Общество письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей Управления, общества не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

         Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007г. по делу  № А60-15511/06-11, А60-15462/06-С11 общество  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Управлением было установлено, что у общества имеется задолженность  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007г.  в размере  887 497 руб. 83 коп.

На указанную  сумму недоимки обществу начислены пени  8 275,03 руб. (7 900,79+374,24) за период с 07.08.2007г. по 03.09.2007г.,поскольку в установленный Законом срок -06.08.07 года недоимка за 2 квартал 2007 года  уплачена  не была.

Управлением обществу направлено требование от 09.08.2007г. №  497  о добровольной уплате задолженности и требование  от 11.09.2007г.  № 517 о добровольной уплате суммы пеней.

Неисполнение обществом данных требований в установленный срок послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования Управления и отказывая в части взыскания пени в сумме 8275 руб. 03 коп. суд указал, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 25) при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 Постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых у общества возникла после вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

         На основании изложенного, решение суда следует отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований Управления о взыскании суммы пеней в размере 8275 руб. 03 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов, в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет пени (л.д.16 и 17)  проверен апелляционным судом ,является правильным , ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты страховых взносов и пени материалы дела не содержат.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

         С учетом изложенного, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по заявлению в размере 500 руб., по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.1 п.4 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2007г. отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» суммы пеней в размере 8275 руб. 03 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» (ИНН 6674092400; ОГРН 1036605190291; место нахождения:  620904, Свердловская область, г. Екатеринбург, пгт. Шабровский, ул. Тальковая, д. 2) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 8 275 ( восемь тысяч двести семьдесят пять)  руб. 03 коп. за период с 07.08.07 по 03.09.07 на недоимку 2 квартала 2007г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению, по апелляционной жалобе в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Н.П. Григорьева

Р.А. Богданова