Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А60-14043/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 648/2008-ГК

07 февраля 2008 года                         г. Пермь                Дело № А60-14043/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года,

Постановление в полном объёме изготовлено  07 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А.,  

судей                                                   Соларевой О.Ф.,

Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Фарбазовой О.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора, Банка ВТБ (ОАО),

на определение Арбитражного суда Свердловской области    

       от 27 ноября 2007 года, принятое судьями Журавлёвым Ю.А,

Маниным В.Н. и Соловцовым С.Н.

о прекращении производства по делу № А60-14043/2007

по заявлению ООО «Комета»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фураж»

и с участием в судебном заседании:

от должника:                                   не явились, извещены;

от временного управляющего:      не явились, извещены;

от кредитора Банк ВТБ (ОАО):     Зырянов А.И. (дов. от 17.09.2007, пасп.)

от кредитора ООО «Комета»:                 не явиолись, извещены,

установил:

ООО «Комета» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фураж» (далее должник). Определением арбитражного суда от 30.11.2006 по делу № А68-627/Б-06 в отношении названного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Семенов С.В.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2007 дело № А68-627/Б-06 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, где ему присвоен № А60-14043/2007.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 (судьи Журавлёв Ю.А, Манин В.Н. и Соловцов С.Н.) по результатам процедуры наблюдения производство по делу прекращено на основании ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве (т. 6 л.д. 120-122).

Не согласившись с названным определением, Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее Банк), являющийся конкурсным кредитором должника, обжалует его в апелляционном порядке, просит определение  отменить в связи с готовностью Банка финансировать процедуру банкротства должника.

Должник, временный управляющий Семенов С.В. и конкурсный кредитор ООО «Комета» отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В ходе наблюдения какого-либо имущества у должника не выявлено, временным управляющим сделан вывод о наличии у ООО «Фураж» признаков отсутствующего должника и недостаточности средств на финансирование расходов, связанных с проведением процедур банкротства (т. 6 л.д. 18). В связи с этим управляющим на разрешение первого собрания кредиторов вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника отсутствующим и о переходе к процедуре банкротства в порядке главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов, в работе которого принял участие только Банк (99,5% требований из числа включенных в реестр), голосовало против обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника (т. 6 л.д. 19). Поэтому временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Фураж» банкротом и открытии конкурсного производства в общем порядке (т. 6 л.д. 11).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 22, в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов не определило источник финансирования процедур банкротства должника, от кредиторов (Банка и ООО «Комета») и временного управляющего на момент рассмотрения дела согласие на их финансирование не поступило, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Фураж» в связи с невозможностью дальнейшего осуществления процедур банкротства.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Банк был осведомлен об отсутствии источника финансирования продолжения процедур банкротства должника, однако соответствующего ходатайства с волеизъявлением финансировать мероприятия банкротства не направил. Исходя из этого обстоятельства, апелляционный суд в соответствии с положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может принять представленные Банком доказательства обеспечения финансирования при рассмотрении жалобы на определение от 27.11.2007.

Прекращение производства по настоящему делу о банкротстве ООО «Фураж», возбужденного по заявлению ООО «Комета», не препятствует Банку обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании ООО «Фураж» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с предоставлением гарантий финансирования процедуры. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   176, 258, 266-269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2007 года по делу № А60-14043/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      В.А. Романов

Судьи                                                                                          О.Ф. Соларева

                                                                                                                 Н.Г. Шварц