Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А60-15223/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-384/2008-ГК

г. Пермь

07 февраля 2008 года                                                       Дело № А60-15223/2007

          Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2008 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ООО «Строительное объединение СУ-32» - Хальзов Е.О., доверенность от 25 апреля 2007 г. № 11/25-04/07,  Бетев А.О., доверенность от 19 сентября 2007 г., паспорт

от ответчика ООО «Строительная компания «Вектор» - Вавилова О.В., доверенность от 01 января 2008 г., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО «Строительная компания «Вектор»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 ноября 2007 года

по делу № А60-15223/2007­­,

принятое судьей Громовой Л.В.

по заявлению ООО «Строительное объединение СУ-32»

о распределении судебных расходов

по иску ООО «Строительное объединение СУ-32»

к ООО «Строительная компания «Вектор»

о взыскании задолженности по договору подряда,

встречному иску  ООО «Строительная компания «Вектор»

к ООО «Строительное объединение СУ-32»

о признании недействительным одностороннего акта выполненных работ,

установил:

          ООО «Строительное объединение СУ-32» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о распределении судебных издержек в сумме 97 230 руб. 98 коп., в том числе 97 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 230 руб. 98 коп. расходов по направлению почтовой корреспонденции.                                                                        

          Определением арбитражного суда от 30 ноября 2007 года заявление удовлетворено частично. С ООО «Строительная компания «Вектор» взыскано 60 230 руб. 98 коп. судебных издержек.

          Не согласившись с определением и, полагая, что взысканные судом судебные издержки являются чрезмерными в части оплаты услуг представителя, ООО «Строительная компания «Вектор» просит определение отменить, снизить заявленные ООО «Строительное объединение СУ-32» судебные издержки.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела ООО «Строительное объединение СУ-32» понесены расходы на оплату услуг представителей в сумме 97 000 руб. и расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 230 руб. 98 коп.                                                                                                                     

          Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, иные судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны.

         Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2007 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Строительное объединение СУ-32» о взыскании с ООО «Строительная компания «Вектор» 1 293 409 руб. 80 коп. и отказано в удовлетворении встречного иска ООО «Строительная компания «Вектор» о признании недействительным одностороннего акта выполненных работ, отменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано и удовлетворены требования по встречному иску, оснований для взыскания с ООО «Строительная компания «Вектор» понесенных ООО «Строительное объединение СУ-32» при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

          При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

         Поскольку апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной, уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.                                                                     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение  Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2007 года по делу № А60-15223/2007 отменить.

          В удовлетворении заявления ООО «Строительное объединение СУ-32» о распределении судебных расходов отказать.

          Возвратить ООО «Строительная компания «Вектор» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1736 от 25.12.2007 года.              

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                                            Г.И. Глотова

          Судьи                                                                                           Т.Л. Зеленина

                                                                                                            Л.В. Рубцова