Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А60-25523/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-188/2008-ГК

г. Пермь

05 февраля 2008 года                                                               Дело № А60-25523/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                           Шварц Н.Г.

судей                                      Гребенкиной Н.А., Соларевой О.Ф. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца, ОАО «Каменская коммунальная компания»: Пшеницын М.В. – доверенность № 1229 от 04.10.2007г.;

от ответчика, МУ «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский»: Сальников А.А. - доверенность № 4 от 09.01.2008г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2007 года по делу № А60-25523/2007,

принятое судьёй Ваниным П.Б.,

по иску открытого акционерного общества «Каменская коммунальная компания»

к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Каменская коммунальная компания» (ОАО «Каменская коммунальная компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2004г. по 18.10.2004г. по договору № 1 на обеспечение жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения в сумме 3 973 082 руб. 73 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 420, 425 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2007г. исковые требования удовлетворены. С Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» в пользу ОАО «Каменская коммунальная компания» взыскано 3 973 082 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 365 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска (л.д. 84-90).

Ответчик, Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» (МУ «ДЕЗ» МО «г. Каменск-Уральский»), с решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2007г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать. Считает, что вывод суда о несоответствии условий договора требованиям ст. 190 ГК РФ об определении сроков не обоснован, указывает, что средства соответствующих бюджетов включены в соответствующие законодательные и нормативные акты о бюджете РФ, Свердловской области, МО «город Каменск-Уральский» как расходная часть по обязательствам данных образований, принятие и исполнение данных нормативных актов не зависит от воли сторон по договору, они являются обязательными для исполнения, условие договора о сроке платежа считает законным. 

Истец, ОАО «Каменская коммунальная компания», возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в судебное заседание. Считает доводы ответчика необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы города Каменск-Уральский от 04.06.2004г. № 1056 МУ «Управление Заказчика по жилищно-коммунальным услугам Синарского района» было реорганизовано в Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» путем  присоединения его (заказчика) к МУ «Управление заказчика по ЖКУ Красногорского района» (л.д. 56-57).

Между ОАО «Каменская коммунальная компания» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением «Управление Заказчика по ЖКУ Синарского района» (заказчик) заключен договор № 1 на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения от 01.11.2003г. (л.д. 15-18).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ вновь образованное юридическое лицо – Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» является правопреемником обязательств по договору № 1 от 01.11.2003г

          Согласно пункту 1.1 договора № 1 от   01.11.2003г.  ОАО «Каменская коммунальная компания»   подавало тепловую энергию  в целях обеспечения муниципального жилищного фонда отоплением и горячим водоснабжением через присоединённую сеть.

            К отношениям связанным, со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.

            Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Пунктами  2.4.1, 5.1 договора № 1, в редакции Протокола разногласий (л.д. 19) и Протокола согласования к протоколу разногласий… (л.д. 22-25),  МУ «Дирекция единого заказчика» МО «город Каменск-Уральский» приняла на себя обязательство производить расчеты за поставляемую теплоэнергию с энергоснабжающей организацией в порядке определенном  разделом 5 договора и Приложением № 4  к нему.

           Соглашением о порядке расчетов от 01.11.2003г. (л.д. 34), в пункте 2 стороны  установили, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру в следующем порядке:

-   в части средств, начисленных населению к оплате за потребленную тепловую энергию в отоплении и горячем водоснабжении до конца месяца следующего за расчетным;

- в части бюджетных средств, предназначенных для возмещения разницы в тарифах, установленных для жилищных организаций, а также средств, предназначенных для возмещения предоставленных гражданам льгот и субсидий в течение 2 рабочих дней, с момента их поступления на расчетный счет ответчика из соответствующего бюджета.

            В обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3 973 082 руб. 73 коп.  энергоснабжающая  организация ссылается на то, что в период с  01.12.2003г. по 31.03.2004г. ответчик производил оплату с нарушением сроков,  предусмотренных в договоре.

           Удовлетворяя исковые требования в полном объёме - в сумме 3 973 082 руб. 73 коп. суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что срок расчетов между сторонами не был согласован ни в договоре, ни в Соглашении о порядке расчетов.

          Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует содержанию договора № 1, содержанию пункта 2 Соглашения о порядке расчетов, поскольку текст пункта 2 Соглашения о порядке расчетов позволяет определить период времени в который производится оплата в части средств, начисленных населению («до конца месяца следующего за расчетным»), и  день исполнения обязательства  в части  бюджетных средств, предназначенных для возмещения разницы в тарифах, установленных для жилищных организаций, а также средств, предназначенных для возмещения предоставленных гражданам льгот и субсидий.

         Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006г. по делу № А60-12715/2006 (л.д. 27),  по иску ОАО «Каменская коммунальная компания» к МУ «ДЕЗ» МО «г. Каменск-Уральский» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №1 за период с декабря 2003г. по март 2004г., были установлены сроки исполнения обязательств  в части бюджетных денежных средств.

В соответствии со статьёй 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. У суда первой инстанции не было оснований для переоценки выводов о сроке исполнения бюджетных обязательств.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 1 от 01.11.2003г. является смешанным, содержащим элементы договора теплоснабжения, возмездного оказания услуг, а также  условия, учитывающие бюджетный характер финансирования  субсидий на оплату коммунальных услуг и возмещения разницы в тарифах.

На основании изложенного, суду, при рассмотрении настоящего дела, следует учитывать и принимать во внимание все условия договора № 1 от 01.11.2003г., а также существо обязательства ответчика (преамбула Соглашения о порядке расчетов), направленного на выполнение муниципального заказа  по обеспечению муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения.

Поскольку в части средств, начисленных населению, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 444 руб. 38 коп. Актом сверки расчетов за период с  01.11.2003г. по 31.12.2004г. (л.д. 45-55), подписанным истцом и ответчиком, подтверждается контррасчет процентов, на сумму 61 444 руб. 38 коп., представленный ответчиком в  отзыве на иск (л.д. 70-71).  Указанный контррасчет соответствует условиям договора в части срока исполнения обязательств.

В части денежных средств, ожидаемых из бюджета ответчик не является должником просрочившим обязательство, поскольку в силу п. 2 Соглашения о расчетах, в части денежных средств предназначенных для возмещения разницы в тарифах, и для возмещения льгот и субсидий, обязан перечислить средства  истцу  в течение двух дней с момента их поступления на расчетный счет МУ «ДЕЗ» МО «г. Каменск-Уральский».

Действия ответчика, МУ «ДЕЗ» МО «г. Каменск-Уральский», соответствуют требованиям ст. 311 ГК РФ предусматривающей случаи исполнения обязательства по частям. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, решение арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2007г., как вынесенное с нарушением норм материального права, подлежит изменению.

С Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» в пользу ОАО «Каменская коммунальная компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 444 руб. 38 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ОАО «Каменская коммунальная компания» удовлетворены на 1,54 %. С Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» в пользу ОАО «Каменская коммунальная компания» подлежит взысканию 483  руб. 02 коп. судебных расходов по госпошлине по иску.

С ОАО «Каменская коммунальная компания» в пользу Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» подлежит взысканию 984 руб. 60 коп. судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2007 года по делу № А60-25523/2007 изменить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» в пользу ОАО «Каменская коммунальная компания» 61 444 (шестьдесят одну тысячу четыреста сорок четыре) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 483 (четыреста восемьдесят три)  руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Каменская коммунальная компания» в пользу Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «город Каменск-Уральский» 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп. судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Н.А. Гребенкина

О.Ф. Соларева