Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А71-8789/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-365/2008-АК

г. Пермь

04 февраля 2008 года                                                       Дело № А71-8789/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Сафоновой С.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО «Карат»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики                                                                                            

от 29.11.2007 года

по делу № А71-8789/2007,

вынесенное судьей Коньковой Е.В.                      

по заявлению ООО «Карат»

к судебному приставу – исполнителю Глазовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Удмуртской Республике Семенову В.Л.

третьи лица: Глазовский РО СП УФССП РФ по УР, участник ООО «Карат» Воронин В.А.

 об обязании судебного пристава – исполнителя возвратить исполнительный документ и окончить исполнительное производство; о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа

установил:

ООО «Карат» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обязании судебного пристава Глазовского РО СП УФССП РФ по УР Семенова В.Л. возвратить ООО «Карат» исполнительный документ и окончить исполнительное производство №28/48652/3425/7/2007 от 09.10.2007 г.; о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа.   

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия, письменные отзывы на жалобу не представлены.  

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что должник по исполнительному производству №28/48652/3425/7/2007 –  Копысов К.И. к участию в деле не привлечен и, соответственно, не извещен надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего дела арбитражным судом. В связи с не привлечением к участию в процессе, Копысов К.И. лишен возможности осуществлять защиту своих прав, так как решение вопроса о законности действий судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа №14338 от 08.10.2007 г. непосредственным образом затрагивает его интересы.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу ч.4 ст.270 АПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, в силу ч.5 ст.270 АПК РФ,  арбитражный  апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п.42 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

В соответствии со ст.135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья правомочен рассмотреть вопрос о вступлении в дело других лиц. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном не привлечении судом первой инстанции к участию в деле Копысова К.И. в связи с чем, решение арбитражного суда от 29.11.2007 г. подлежит отмене, дело – рассмотрению по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 269, ч.5 ст.  270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2007 года отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       О.Г. Грибиниченко              

Судьи:                                                                                С.Н. Сафонова

                                                                                                  Р.А. Богданова