Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу n 17АП-1521/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

28 ноября 2006 года                                                       Дело № 17АП-1521/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей:  Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меновщиковой А.С.                                                 

при участии

от истца ООО «Транссибстрой» –  не явился

от ответчика ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» – не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2006 г. по делу № А60-6420/2006-С7, принятое судьей Стрельниковой Г.И.

          ООО «Транссибстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании 73 051 руб., в том числе: 72 639 руб. 94 коп. – размер предварительной оплаты за непоставленный товар, 411 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2006 г. по 13.02.2006 г., с продолжением взыскания процентов с 14.02.2006 г. по день фактического возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2006 г. исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ООО «Транссибстрой» взыскано 72 639 руб. 94 коп. долга, 348 руб. 83 коп. процентов, продолжено взыскание процентов на сумму долга до фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России 11,5 % годовых.

Не согласившись с решением суда и полагая, что при его вынесении неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 вышеназванной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и рассматривает дело по существу

Поскольку отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от  иска подлежит принятию судом.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.151, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2006 г. по делу № А60-6420/2006-С7 отменить.

          Производство по делу прекратить.

          Возвратить ООО «Транссибстрой» из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежным поручениям № 225 от 14.02.2006 г., № 469 от 24.03.2006 г. в сумме 2 691 руб. 55 коп.

          Возвратить ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 13 сентября 2006 г. в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                      Т.Л.Зеленина

                                                                                                                        Л.А.Усцов