Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А60-16279/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-402/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

01 февраля 2008 года                                                      Дело № А60-16279/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей    Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии:

от истца – Алексеева Александра Юрьевича: Сергин А.С., доверенность от 30.01.2008

от ответчика 1. – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс»: Абрамов Д.А., доверенность от 04.07.2007

от ответчика 2. – Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга: не явились, извещен надлежащим образом

от третьего лица 1. – Терентьева Валерия Александровича: не явились, извещено надлежащим образом

от третьего лица 2. – Осиповой Людмилы Михайловны: не явились, извещено надлежащим образом

от третьего лица 3. – Терентьевой Натальи Борисовны: не явились, извещено надлежащим образом

от третьего лица 4. – Рыцевой Юлии Валерьевны: не явились, извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Алексеева Александра Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2007 года

по делу № А60-16279/2007,

принятое судьей Краснобаевой И.А.

по иску Алексеева Александра Юрьевича

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК»),   2. Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: 1. Терентьев Валерий Александрович, 2. Осипова Людмила Михайловна, 3. Терентьева Наталья Борисовна, 4. Рыцева Юлия Валерьевна

о признании недействительными решений общества и записей в Едином государственном реестре юридических лиц

установил:        

Алексеев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», оформленного протоколом № 2 от 13.06.2007, учредительного договора и устава общества в редакции от 13.06.2007 и решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № 2076674174707 от 21.06.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Так же истец просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», оформленное протоколом № 3 от 20.06.2007, учредительного договора и устава общества в редакции от 20.06.2007 и решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № 2076674180031 от 28.06.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Терентьева Наталья Борисовна, Рыцева Юлия Валерьевна, Терентьев Валерий Александрович, Осипова Людмила Михайловна (том 1 л.д. 101-103).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просит признать недействительными решения общих собраний участников ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», оформленных протоколами № 2 от 13.03.2007 и № 3 от 20.06.2007. Истец так же просит признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2076674174707 от 21.06.2007, № 2076674174696 от 21.06.2007, № 2076674180031 от 28.06.2007, № 2076674180020 от 28.06.2007 (том 2 л.д. 44-46).

Уточненные исковые требования судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2007 года по делу № А60-16279/2007, принятым судьей Краснобаевой И.А., в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», оформленных протоколами № 2 от 13.03.2007 и № 3 от 20.06.2007, записей в Едином государственном реестре юридических лиц № 2076674174707 от 21.06.2007, № 2076674174696 от 21.06.2007, № 2076674180031 от 28.06.2007, № 2076674180020 от 28.06.2007 отказано.

В апелляционной жалобе истец, Алексеев А.Ю., просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что собственная доля в уставном капитале общества им оплачена, судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что факт оплаты доли уставного капитала истцом не доказан, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не выяснено была ли осуществлена в установленный срок оплата уставного капитала каждым участником общества. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что срок исковой давности им не пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у ответчика – ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК».

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств у ответчика – ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в удовлетворении заявленного отказано в силу ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности.

От ответчика, Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, третьих лиц – Терентьева В.А., Осиповой Л.М., Терентьевой Н.Б., Рыцевой Ю.В. – не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 23.11.2005 общим собранием учредителей ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» приняты решения о создании ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», сформирован уставный капитал общества в размере 1 000 000 руб., распределены доли в уставном капитале среди участников общества (Терентьев В.А. – 334 000 руб., Алексеев А.Ю. – 333 000 руб., Осипова Л.М. – 333 000 руб.), подписан учредительный договор, утвержден устав общества (том 1 л.д. 11, 12).

02.12.2005 произведена государственная регистрация ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», о чем Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц (том л.д. 48).

Учредительным договором общества предусмотрено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение одного года с момента государственной регистрации общества, на момент государственной регистрации общества уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее, чем на 50% (п. 3.4) (том 1 л.д. 14).

13.03.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, по итогам которого, было принято решение о выводе из состава участников общества Алексеева А.Ю. в связи с неоплатой в установленные сроки доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 333 000 руб. Доля, принадлежащая Алексееву А.Ю. перешла к обществу и перераспределена между участниками общества. В результате, доли участников общества были распределены следующим образом: Терентьев В.А. – 66,7%, Осипова Л.М. – 33,3% (том 1 л.д. 63).

О проведении 13.03.2007 собрания акционеров истец был извещен надлежащим образом, данный факт подтверждается подписью истца в протоколе № 1 от 28.02.2007 (том 1 л.д. 45). Кроме того, в названном протоколе отражено, что доля истца в уставном капитале общества не оплачена.

В адрес Алексеева А.Ю. обществом было направлено уведомление о принятых 13.03.2007 на внеочередном общем собрании участников общества решениях, которое получено истцом 29.03.2007 (том 1 л.д. 61). Согласно принятым решениям в учредительный договор и устав общества внесены изменения, о чем налоговым органом совершены соответствующие записи.

Таким образом, учредителями ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» стали Терентьев В.А. и Осипова Л.М.

20.06.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», по итогам которого было принято решение о внесении изменений в устав и учредительный договор общества в связи с изменением состава участников общества в результате продажи своих долей Терентьевым В.А. и Осиповой Л.М. (том 1 л.д. 76), учредителями ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» стали Терентьева Н.Б. и Рыцева Ю.В., о чем регистрирующим органом были внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области, полагает, что он является участником общества с долей в размере 33,4 % уставного капитала просит признать недействительными решения внеочередных общих собраний акционеров ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» от 13.03.2007 и 20.06.2007, а так же просит признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, совершенные на основании протоколов внеочередного общего собрания акционеров общества от 13.03.2007, 20.06.2007.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам оплаты уставного капитала, представленным ответчиком – ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК». Истец не представил суду доказательств, что у ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» имеются иные документы, касающиеся оплаты уставного капитала.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Алексеевым А.Ю. своей доли в уставном капитале общества, в силу п. 3 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля в уставном капитале перешла к обществу.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Поскольку материалами дела подтверждается то, что истец был надлежащим образом извещен о проведении 13.03.2007 внеочередного общего собрания участников общества, кроме того, извещен и о принятых на нем решениях, однако с иском в суд обратился лишь 09.08.2007, следовательно, судом первой инстанции верно установлено, что истцом пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с иском о признании решения общего собрания участников общества недействительным. Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников общества от 13.03.2007 не имеется и оснований для признания недействительными, внесенных на основании протокола общего собрания участников общества от 13.03.2007, государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица от 21.06.2007 № 2076674174707 и записи о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 21.06.2007 № 2076674174696.

Поскольку истец не является участником общества, постольку в соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» у него отсутствует право на обжалование решения принятого на внеочередном общем собрании участников общества 20.06.2007, следовательно, и изменения внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.06.2007 № 2076674180020, № 2076674180031, зарегистрированные на основании протокола от 20.06.2007 не могут быть признаны недействительными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на Алексеева Александра Юрьевича.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2007 года по делу № А60-16279/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                    Л.Ф.Виноградова

                                                                                              Т.Н.Хаснуллина