Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А60-4571/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-164/2008-ГК

01 февраля 2008 года                       г. Пермь                    Дело  № А60-4571/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года,

Постановление в полном объёме изготовлено  01 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Гребенкиной Н.А,

                                                      Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Кванскова Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2007 г, принятое судьями Усовой М.Г, Проскуряковой И.А. и Григорьевой С.Ю.

в рамках дела № А60-4571/2000 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Плотникова Вадима Витальевича,

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего:  Квансков В.А. (паспорт);

от Сбербанка России:                  Киселев Д.С. (паспорт, дов. от 19.11.2007);

иные лица, участвующие в деле,          извещены, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2000 индивидуальный предприниматель Плотников В.В. (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), определением суда от 10.05.2001 конкурсным управляющим утвержден Квансков В.А.

Производство по настоящему делу осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 08.01.1998 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

27.09.2007 конкурсный управляющий Квансков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении определения о перечислении с депозитного счета арбитражного суда из числа конкурсной массы должника денежных средств в целях оплаты текущих платежей, а именно вознаграждения конкурсному управляющему в размере 45.000 руб. за период июль – сентябрь 2007 года, а также 165.428 руб. 94 коп. Нургалиеву Ф.И. (т. 18 л.д. 17).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 (судьи  Усова М.Г, Проскурякова И.А., Григорьева С.Ю.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (т. 18 л.д. 28-30). 

Конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.11.2007 отменить в части отказа перечисления денежных средств в размере 75.000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему; признать получение Сбербанком России 75.000 руб. незаконным и вынести новое решение о возврате излишне выплаченных Сбербанку России денежных средств в размере 75.000 руб. и выплате данной суммы конкурсному управляющему Кванскову В.А. как вознаграждения за июль - ноябрь 2007 года. При этом заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что Сбербанк России, конкурсный кредитор должника, в нарушение статьи 114 Закона о банкротстве получил удовлетворение своих требований в указанной сумме за счет вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащего выплате во внеочередном порядке.

Сбербанк России в своём отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, поскольку полученные Сбербанком в счет удовлетворения его требований к должнику денежные средства распределены из числа конкурсной массы вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 27.07.2007, и потому заявление управляющего по существу направлено на пересмотр указанного судебного акта в нарушение установленного порядка обжалования. Кроме того, Сбербанк России указывает, что управляющий в период расчетов с кредиторами в суд с заявлением о приостановлении таких расчетов не обращался, суд признал все мероприятия конкурсного производства выполненными и завершил процедуру конкурсного производства определением от 15.11.2007.

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель Сбербанка России полагал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вырученные от продажи имущества должника (квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, 7-35) денежные средства в размере 670.000 руб. в порядке ст. 161 Закона о банкротстве зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 27.07.2007 установлен следующий порядок удовлетворения требований кредиторов из внесенных в депозит средств:

Внеочередные платежи:

- 200.340 руб. вознаграждения конкурсному управляющему за период с мая 2005 г. по июнь 2007 года;

- 145.956 руб. 34 коп. авансовые расходы;

- 2.235 руб. 50 коп. транспортные расходы;

- 30.000 руб. платы за юридическое обслуживание;

- 36.150 руб. в уплату государственной пошлины;

Кредиторская задолженность:

- 1.889 руб. в удовлетворение требований кредитора 4-й очереди;

- 102.790 руб. 48 коп. в удовлетворение требований кредиторов 5-й очереди.

- 150.638 руб. 68 коп. в удовлетворение требований Сбербанка России, чьи кредиторские требования подлежат удовлетворению из числа имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение от 27.07.2007 лицами, участвующими в деле, в том числе и конкурсным управляющим Квансковым В.А. в апелляционном или кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу. Во исполнение установленного определением порядка денежные средства с депозитного счета суда были перечислены указанным в судебном акте лицам.

Возможность и обоснованность исчисления вознаграждения конкурсному управляющему за исполнение им своих обязанностей в период с июля по август 2007 года не являлась и не могла являться предметом рассмотрения арбитражного суда при вынесении определения от 27.07.2007.

Иных денежных средств, вырученных от продажи имущества должника и составляющих конкурсную массу, на депозитном счете арбитражного суда на момент рассмотрения судом 15.11.2007 заявления управляющего не имелось.

Получение кредитором удовлетворения своих требований в результате исполнения вступившего в силу судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве, не может рассматриваться в качестве нарушения порядка очередности удовлетворения требований, установленного статьёй 114 Закона о банкротстве.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в вынесении определения о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 45.000 руб. в качестве вознаграждения конкурсному управляющему за период июль – сентябрь 2007 года.

Соответственно, определение от 15.11.2007 в обжалуемой части является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

Изложенные в апелляционной жалобе требования конкурсного управляющего признать получение Сбербанком России 75.000 руб. незаконным, а также вынести новое решение о возврате излишне выплаченных Сбербанку России денежных средств в размере 75.000 руб. и выплате данной суммы конкурсному управляющему Кванскову В.А. как вознаграждение за июль - ноябрь 2007 года не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемый судебный акт. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе в этой её части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении апелляционной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2007 года по делу № А60-4571/2000 отказать.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2007 года по делу № А60-4571/2000 оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе в остальной её части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Н.А. Гребенкина

                                                                                              Т.В. Казаковцева