Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу n 17АП-2126/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                      Дело № 17АП-2126/2006-ГК

28 ноября 2006  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный

суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Л.В.

судей Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирилловой К.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «УралЕвроТранс»,

на решение Арбитражного суда Пермской области  от 29 сентября 2006 г. по делу № А50-12828/2006-Г18, вынесенное судьей Тюриковой Г.А.

по иску ООО «ХимПластПереработка» к ООО «УралЕвроТранс» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов

при участии:

от истца: Ханова Ю.В. паспорт 3401 192098 от 29.12.2001 г. на основании доверенности от 20.11.2006 г.

от ответчика: Фомина М.С. паспорт 5702 947400 от 12.03.2002 г. на основании доверенности № 12 от 15.08.2006 г.

    Суд установил:

    ООО «ХимПластПереработка» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к ООО «УралЕвроТранс» о взыскании 1 000 000 руб. долга, 26 259 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3).

    В предварительном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму иска – просит взыскать 1 000 000 руб. долга, 45 798 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Решением суда от 29 сентября 2006 г. с ответчика взысканы 1 000 000 руб. долга, 15 318 руб. 40 коп. судебных издержек, 16 000 руб. 50 коп. госпошлины, в остальной части иск оставлен без рассмотрения (л.д.65-66).

    Ответчик с данным решением суда не согласен, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

     При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами по делу заключено и представлено на утверждение мировое соглашение, датированное 20.11.2006 г.

     Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

     Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст. 49 АПК РФ).

     Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

    При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение и прекращает производство по делу в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ.

     В соответствии с п.4 ст. 110 АПК РФ арбитражный суд относит судебные расходы на лиц, участвующих в деле, согласно условиям мирового соглашения.

     Руководствуясь ст.ст.141,  п.2 ст.150, 176, 266 -271 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

    Решение арбитражного суда Пермской области от 29 сентября 2006 г. отменить.

    Утвердить мировое соглашение между истцом – ООО «ХимПластПереработка» и ответчиком – ООО «УралЕвроТранс» на следующих условиях:

    Ответчик – ООО «УралЕвроТранс» обязуется заплатить денежную сумму в размере 1 031 318 руб. 90 коп. (один миллион тридцать одна тысяча триста восемнадцать  рублей 90 коп.) в следующем порядке и сроки: в срок до 06 декабря 2006г.- сумму 300 000 рублей, в срок до 13 декабря 2006 г. сумму 300 000 рублей, в срок до 20 декабря 2006 г.- сумму 200 000 рублей, в срок до 27 декабря 2006 г. – сумму 231 318,90 руб.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец оставляет за собой право на обращение в арбитражный суд за получением исполнительного листа и обращением взыскания на имущество ответчика.

   Производство по делу прекратить.

  Председательствующий                                                                    Л.В. Рубцова

Судьи                                                                                                   Т.Е.Карпова

А.Н.Лихачева