Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А50-12561/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-414/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

30 января 2008 года                                                             Дело № А50-12561/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Е.Е. Васевой

судей     Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Центр: Гаисин Р.Т., протокол № 12 от 29.09.2006

от ответчика – индивидуального предпринимателя Кусковой Татьяны Александровны: не явились, извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Кусковой Татьяны Александровны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 декабря 2007 года

по делу № А50-12561/2007,

принятое судьей Кругляниным В.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Центр» (ООО «Траст-Центр»)

к индивидуальному предпринимателю Кусковой Татьяне Александровне,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Траст-Центр» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кусковой Татьяне Александровне об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое помещение площадью 22,1 кв.м в 2-хэтажном здании кафе, лит. А, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66а.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемое помещение площадью 22,1 кв.м, на 1-м этаже, в 2-хэтажном здании кафе, лит. А, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66а. Уточненные исковые требования судом приняты.

Решением арбитражного суда от 04 декабря 2007 года по делу № А50-12561/2007, принятым судьей Кругляниным В.М., исковые требования удовлетворены в полном объеме. На индивидуального предпринимателя Кускову Татьяну Александровну возложена обязанность по освобождению нежилого помещения, общей площадью 22,1 кв.м, используемое под «Ателье», расположенное на 1 этаже в 2-этажном здании кафе, лит. А, по ул. Ленина, 66а г. Перми.

В апелляционной жалобе ответчик, индивидуальный предприниматель Кускова Т.А. просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик с 2003 года незаконно владеет и пользуется спорным помещением, утверждает, что истребуемое помещение не занимает.

Истец, ООО «Траст-Центр», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Траст-Центр» является собственником 2-этажного здания кафе, лит. А, общей площадью 304 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66а, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2003 (л.д. 5).

Истец, считая, что с 2003 года ответчиком используется помещение, площадью 22,1 кв.м, под швейное ателье, обратился с соответствующим иском в суд.

Согласно положениям ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из указанной нормы следует, что при рассмотрении иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения спорного имущества у ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчика в материалах дела отсутствуют, следовательно, ООО «Траст-Центр» факт нахождения спорного имущества у индивидуального предпринимателя Кусковой Татьяны Александровны не доказан. По утверждениям ответчика истребуемое помещение он не занимает.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не доказаны (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кусковой Татьяны Александровны в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей относятся на ООО «Траст-Центр».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2007 года по делу № А50-12561/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Кусковой Татьяны Александровны расходы по уплате государственной полшины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                   Т.Н.Хаснуллина

                                                                                              М.С.Крымджанова