Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2006 по делу n 17АП-1436/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

27 ноября  2006 года                                                 Дело № 17АП-1436/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                                Глотовой Г.И., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от должника – Сергеева М.П. (доверенность от 10.07.06),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нефтехимсервис-Трейд»

на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06 об исправлении опечатки, принятое судьей Нуртдиновой Л.А. по делу №А71-100-Т7/2005–Г2 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Птицефабрика «Глазовская»,

установил:

ООО «Нефтехимсервис-Трейд» (заявитель) просит отменить определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06 об исправлении опечаток, допущенных в определении суда от 21.08.06.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился.

Должник  доводы апелляционной жалобы поддержал, считает что определением суда от 11.09.06 было принято новое решение по требованиям, заявленным ООО «Нефтехимсервис-Трейд».

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.06 ОАО «Птицефабрика «Глазовская» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.06 в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Глазовская» включено требование ООО «Глазовский Комбикормовый Завод», включающее 30 000 000 руб. долга, 696986 руб. 28 коп. процентов, по предъявленным к оплате векселям № 0001, № 0002, № 0003, № 0004, № 0005, № 0006, 737 260 руб. пени.

По договору уступки прав от 27.03.06 ООО «Глазовский Комбикормовый Завод» (цедент) уступило ООО «Нефтехимсервис-трейд» (цессионарий) право требования долга по предъявленным к платежу простым процентным (ставка 16% годовых)  векселям ОАО «Глазовская птицефабрика» (должник) номерами 0002, 0003, 0004, 0005, 0006, с датой выдачи 01.04.05,со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 15.05.05, номиналом 25 000 000 рублей, а также процентов по указанным векселям в сумме 3 441 095 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа в сумме 2 192 465 руб. 75 коп. Общая сумма долга, передаваемая по  договору, составила 30 633 561 руб. 64 коп.

03.05.06 ООО «Нефтехимсервис-Трейд» обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Глазовская» 2 860 273 руб. 93 коп. процентов по предъявленным к платежу векселям  № 0002, № 0003, № 0004, № 0005,  № 0006 за период с 24.05.05 по 10.02.06, 1 578 082 руб. 19 коп. пени  за период с 01.08.05 по 10.02.06.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.06 требование ООО «Нефтехимсервис-Трейд» к ОАО «Птицефабрика «Глазовская» в сумме 4 438 356 руб. признано обоснованным,  в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Глазовская» включен долг  в сумме 4 438 356 руб. 16 коп. по третьей очереди удовлетворения.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06 на основании ст. 179 АПК РФ по инициативе суда исправлены опечатки, допущенные в определении от 21.08.06:

шестой абзац мотивировочной части изложен в следующей редакции: «На основании изложенного, требование ООО «Нефтехимсервис-Трейд» г. Ижевск к ОАО «Птицефабрика «Глазовская» г. Глазов в сумме 4 438 356 руб. 16 коп. следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Глазовская» г. Глазов в сумме 4 438 356 руб. 16 коп. по третьей очереди удовлетворения после погашения суммы основного долга и процентов»;

пункт первый резолютивной части изложен в следующей редакции: «1. Требование ООО «Нефтехимсервис-Трейд» г. Ижевск к ОАО «Птицефабрика «Глазовская» г. Глазов в сумме 4 438 356 руб. 16 коп. признать обоснованным, включить в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Глазовская» г.Глазов в сумме 4 438 356 руб. 16 коп. по третьей очереди удовлетворения после погашения суммы основного долга и процентов».

В силу п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Пунктом 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При вынесении определения от 11.09.06 об  исправлении опечатки судом первой инстанции требования заявителя (в том числе о включении в реестр суммы процентов по процентным векселям) определены как требования о взыскании финансовых санкций, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах определением суда от 11.09.06 об исправлении опечатки было изменено содержание определения суда от 21.08.06, что противоречит требованиям ст. 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда от  11.09.06 подлежит отмене (подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ) .

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06  по делу №А71-100-Т7/2005–Г2 отменить.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Г.И. Глотова

                                                                                                  Л.А. Усцов