Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А60-5389/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-55/2008-ГК

28 января 2008 года                               г. Пермь                  Дело № А60-5389/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                          Романова В.А.,

судей                                               Гребенкиной Н.А,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф,

при участии:

от должника:                         не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа:         не явились, извещены надлежащим образом;

временного управляющего:           не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления ФРС по Свердловской области:       не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Центр логистики»

Валеева  Ильдара Рихатовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2007 г, вынесенное судьями Ануфриевым А.А., Рогожкиной О.В. и Артепалихиной М.В.

в рамках дела № А60-5389/2007 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Центр логистики»,

установил:

Временный управляющий ООО «Центр логистики» Валеев  Ильдар Рихатович обратился с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 об отложении судебного заседания. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить пункт 5 резолютивной части судебного акта, которым арбитражный суд определил в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Валеевым И.Р. обязанностей временного управляющего копию определения направить в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и Управление ФНС России по Свердловской области (т. 3 л.д. 20).

По мнению заявителя жалобы, в указанном пункте суд первой инстанции незаконно оценил действия временного управляющего как неправомерные, что нарушает его права и законные интересы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба России) в лице Инспекции по Кировскому району г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «Центр логистики» (несостоятельным) банкротом.

Определением от 17.05.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев  Ильдар Рихатович. В срок до 22.08.2007 суд обязал предоставить временного управляющего отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Обязанность временного управляющего представить арбитражному суду отчет о своей деятельности и сведения о финансовом состоянии должника предусмотрена статьёй 24 и пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

В связи с непредставлением временным управляющим отчета арбитражный суд определением от 06.09.2007 продлили срок для предоставления отчета до 22.10.2007.

Определением от 26.10.2007 арбитражный суд снова обязал Валеева И. Р. представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения 20.11.2007.

В судебном заседании 20.11.2007 арбитражный суд в третий раз констатировал непредставление временным управляющим  отчета о финансовом положении должника. При этом суд  обоснованно указал на  отсутствие уважительных причин для непредставления отчета.

Таким образом, арбитражным управляющим Валеевым И.Р. нарушены предусмотренные статьями 24 и 67 Закона о банкротстве обязанности, в связи с чем вывод арбитражного суда о ненадлежащем исполнении Валеевым И.Р. обязанностей временного управляющего является правильным.

Многократное  игнорирование И. Р. Валеевым требований арбитражного суда нашло отражение в определении  от 20.11.2007 и стало причиной направления копии данного определения в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее – регулирубщий орган) -  государственный орган, уполномоченный в соответствии с пунктом 5 Общего положения о территориальном органе Федеральной Регистрационной Службы по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2004 № 183  на осуществление контроля и надзора за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Специфика производства по делу о банкротстве предполагает необходимость обеспечения баланса интересов должника, кредиторов и общества (ст. 24 Закона о банкротстве). Поэтому арбитражный суд в рамках дела о банкротстве в интересах обеспечения такого баланса призван играть активную роль и, в частности, вправе информировать регулирующий орган о нарушениях  арбитражным управляющим требований законодательства.

В статье 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В силу нормы пункта 4 статьи 29 Закона о банкротстве к их числу относится и регулирующий орган –  Федеральная регистрационная служба. Также лицом, участвующим в деле о банкротстве  выступает уполномоченный орган (ФНС России через своё территориальное подразделение, Инспекцию по Кировскому району г. Екатеринбурга).

Направление копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а также лицу, участвующему в арбитражном процессе по делу о банкротстве, соответствует положениям статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не может нарушить прав заявителя апелляционной жалобы.

Определение от 20.11.2007 в его обжалуемой части вынесено в соответствии с законом, соответствует обстоятельствам дела. Оснований для его отмены или изменения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2007 года  по делу № А60-5389/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н.А. Гребенкина

Т.В. Казаковцева