Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А50-9168/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8918/2007-ГК г. Пермь 25 января 2008 года Дело № А50-9168/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2008 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н. судей Виноградовой Л.Ф. и Дюкина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н., при участии: от истца – Полыгалова Владимира Александровича: Новицкая О.В., доверенность от 25.06.2007, от ответчика – ООО «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания»: Шилов В.П., доверенность от 23.01.2008 № 12, от третьего лица – ОАО «Октябрьскдорстрой»: Новицкая О.В., доверенность от 20.09.2007, от третьего лица – Гороховского Анатолия Сергеевича: не явился, от третьего лица – Зыкина Александра Николаевича: не явился, от третьего лица – Пересторонина Владимира Алексеевича: не явился, от третьего лица – Тачкина Владимира Станиславовича: не явился, от третьего лица – Фролова Феликса Александровича: не явился, от третьего лица – Хузягалиева Миннсазгара Хасановича: не явился, от третьего лица – Лукашевича Сергея Александровича: не явился, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Полыгалова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2007 года по делу № А50-9168/2007, принятое судьей Голубцовой Ю.А. по иску Полыгалова Владимира Александровича к ООО «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания» третьи лица: ОАО «Октябрьскдорстрой», Гороховский Анатолий Сергеевич, Зыкин Александр Николаевич, Пересторонин Владимир Алексеевич, Тачкин Владимир Станиславович, Фролов Феликс Александрович, Хузягалиев Миннсазгар Хасанович, Лукашевич Сергей Александрович об обязании внести изменения в устав общества, установил: Полыгалов Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания» (далее – ООО «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания», общество) об обязании внести изменения в устав ООО «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания» – информацию об участнике общества, Полыгалове В.А. с долей в уставном капитале 5% (л.д. 2-4). Определениями суда от 05.09.2007 и 01.10.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Октябрьскдорстрой», Гороховский Анатолий Сергеевич, Зыкин Александр Николаевич, Пересторонин Владимир Алексеевич, Тачкин Владимир Станиславович, Фролов Феликс Александрович, Хузягалиев Миннсазгар Хасанович, Лукашевич Сергей Александрович (л.д.54,63). Решением суда от 02.11.2007 в удовлетворении иска отказано (л.д.81-82). Истец с решением суда не согласен. Полагает, что вывод о том, что суд не может принять решение по вопросу об изменении устава, отнесенному к исключительной компетенции общего собрания участников общества, неправильный. Истец также полагает, что невнесение изменений в устав общества в связи с приобретением истцом доли в уставном капитале, является нарушением прав истца. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. ОАО «Октябрьскдорстрой» доводы апелляционной жалобы поддерживает. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Свердловского района города Перми 26.04.2001 регистрационный номер 7253 (л.д.31). В соответствии с уставом общества и учредительным договором, его участниками являлись: ОАО «Октябрьскдорстрой», Гороховский А.С., Зыкин А.Н., Пересторонин ВА., Тачкин В.С., Фролов Ф.А., Хузягалиев М.Х., Лукашевич С.А. (л.д.31-46, 57-59). Доля участника ОАО «Октябрьскдорстрой» уставном капитале общества «Стройдорлизинг» составляла 5% уставного капитала. Решением Арбитражного суда Пермской области от 20.09.2005 по делу № А50-10285/2005-Б ОАО «Октябрьскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.67). 01.08.2006 собрание кредиторов ОАО «Октябрьскдорстрой» утвердило порядок продажи доли 5% в уставном капитале общества «Стройдорлизинг» путем проведения открытых торгов по рыночной цене. В соответствии с протоколом о результатах открытых торгов по продаже имущества ОАО «Октябрьскдорстрой» от 03.11.2006 (л.д.10-11), Полыгалов В.А., на основании договора купли-продажи от 07.11.2006 приобрел долю 5% в уставном капитале ООО «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания» по цене 50 900 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области по делу А50-13151/2006 обществу «Стройдорлизинг» отказано в иске о признании преимущественного права выкупа доли 5% в уставном капитале общества «Стройдорлизинг», принадлежащей акционерному обществу «Октябрьскдорстрой», и об обязании заключить договор купли-продажи доли в размере 5% (л.д.15-25). Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делу А50-1908/2007 и А50-243/2007 обществу «Стройдорлизинг», а также Тачкину В.С. отказано в иске о признании недействительным торгов по продаже доли в размере 5% в уставном капитале общества, принадлежавшей акционерному обществу «Октябрьскдорстрой» (26-31). Заявлением от 13.11.2006 Полыгалов В.А. уведомил общество «Стройдорлизинг» о приобретении доли 5% участника ОАО «Октябрьскдорстрой» и просил внести изменения в учредительные документы (л.д.14). Не внесение обществом «Пермская строительно-дорожная лизинговая компания» изменений в устав в связи с изменением состава участников, явилось основанием для обращения Полыгалова В.А. в суд с настоящим иском. В силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «Об ООО» и положений устава общества вопросы внесения изменений в учредительные документы Общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников. Изменения в учредительные документы общества подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п.4 ст.12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В соответствии с абз.1 п. 4 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменение устава общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п.2 ст.33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Порядок созыва и проведения общих собраний общества предусмотрен статьями 35, 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. При таких обстоятельствах правомерен вывод суда о том, что суд не может принять решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания участников общества в порядке, определенном Федеральным законом «Об ООО». В соответствии с абз. 2 п.6 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента письменного уведомления общества о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества. Таким образом, возникновение у приобретателя доли прав и обязанностей участника общества связано с моментом уведомления общества о состоявшейся уступке доли. У покупателя доли одновременно возникают как права из доли, так и право на долю. Переход прав на долю в уставном капитале общества от продавца к покупателю и действительность совершенных с ней сделок не зависит от момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества относительно состава его участников. Положения закона о том, что изменения в учредительные документы (в том числе касающиеся сведений о составе участников общества) приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (абз.3 п.4 ст. 12, ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), действуют в отношении самих изменений в учредительные документы и не касаются возникновения права на долю в уставном капитале, определяемого как в отношениях внутри общества, так и в отношениях с третьими лицами моментом уведомления общества о произошедшей уступке. Таким образом, у Полыгалова В.А. возникли права на долю и права из доли в размере 5% уставного капитала общества «Стройдорлизинг» с 13.11.2006. С учетом изложенного в иске отказано правильно. Оснований для отмены решения нет. Судебные расходы по делу относятся на истца, согласно ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2007 по делу № А50-9168/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».
Председательствующий Т.Н. Хаснуллина
Судьи Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А50-15873/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|