Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А71-6152/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-248/2008-ГК

г. Пермь

25 января 2008 года                                                            Дело № А71-6152/2007

                   Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой  Г.И.            

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.                                                         

при участии:

от истца - ТСЖ «Зеленый Дом» – Измалков И.В., председатель правления, паспорт                                                          

от ответчика – ОАО «Межбанковская Региональная Страховая Компания» в лице филиала ОАО «МРСК» - Главное управление по Приволжскому федеральному округу – не явился

от третьего лица Казаковой Т.Ф. – Казакова Т.Ф., паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ТСЖ «Зеленый Дом»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 ноября 2007 года

о приостановлении производства по делу

по делу № А71-6152/2007,

принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску ТСЖ «Зеленый Дом»

к ОАО «Межбанковская Региональная Страховая Компания» в лице филиала ОАО «МРСК» - Главное управление по Приволжскому федеральному округу

третье лицо - Казакова Татьяна Федоровна

о признании недействительным договора страхования № 5.8/315,

установил:

         ТСЖ «Зеленый Дом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Межбанковская Региональная Страховая Компания» в лице филиала ОАО «МРСК» о признании недействительным договора страхования № 5.8/315.

         Определением суда от 25.10.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казакова Татьяна Федоровна.

        Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2007 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР № 2-3449/07.

        Не согласившись с определением суда и полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что решение Октябрьского районного суда г.Ижевска № 2-3449/07 не препятствует Арбитражному суду Удмуртской Республики осуществить оценку наличия или отсутствия полномочий у Казаковой Т.Ф. на подписание договора страхования, истец просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

         Третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает, что суд правомерно приостановил производство по делу до разрешения вопроса о законности решения Общего собрания членов Товарищества, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Ответчик в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

        В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании с третьего лица Казаковой Т.Ф. судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, в сумме 6 415 руб.

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.                                                                                                                                                                                           

Как следует из материалов дела,  истец по настоящему делу просит признать договор страхования № 5.8/315, заключенный между  ТСЖ «Зеленый Дом» и ОАО «Межбанковская Региональная Страховая Компания», недействительным, в связи с  подписанием договора со стороны истца неуполномоченным лицом, поскольку Казакова Т.Ф. не являлась председателем правления ТСЖ.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 сентября 2007 года по делу № 2-3449/07, не вступившим в законную силу,  заявление Измалкова И.В. к ТСЖ «Зеленый Дом» о признании решений общих собраний членов ТСЖ «Зеленый Дом» незаконными и не порождающими гражданско-правовых последствий, в том числе решения, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2007 года, согласно которому председателем правления избрана Казакова Т.Ф., оставлено без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства, установленные по делу № 2-3449/07, будут преюдициальными для рассматриваемого спора, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу вышеуказанного решения.

Довод истца о том, что судебными актами арбитражных судов установлены полномочия председателя правления ТСЖ Измалкова И.В. и ссылка на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2007 года по делу № А71-7193/2007, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 года по делу № 17АП-8291/2007 не могут быть приняты во внимание, поскольку в данных судебных актах вопрос о правомерности решений общего собрания членов ТСЖ «Зеленый Дом» не рассматривался.

Поскольку истцу в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.  

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2007 года по делу № А71-6152/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                    Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                   Т.Л.Зеленина

                                                                                                              Л.А.Усцов