Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А71-5633/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

       СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                              № 17АП-9338/2007-ГК  

г. Пермь

25 января 2008 года                                                            Дело № А71-5633/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2008 года.

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                        Шварц Н.Г. 

судей                                      Соларевой О.Ф.,  Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пыленковой Т.А.

при участии  в судебном заседании:

от истца,  МУП «Горэлектросеть»: Кретов Д.А. (директор) – на основании приказа от 11.01.2005г., распоряжения № 3 от 11.01.2005г., Шадрина Н.И. – по доверенности от 09.01.2008г.;

от ответчика, ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»: Кодесников К.В.  -  доверенность № 37  от 14.06.2008г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»

на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики

от 20.11.2007г. по делу № А71-5633/2007

принятое судьёй Волковой О.Н.

по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть»

к ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

           установил:

           Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»  неосновательного обогащения в сумме  2 742 430 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 988 руб. 83 коп. на основании  ст.ст. 1102 - 1108 Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера иска до 2 305 145 руб. 84 коп.

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007г. исковые требования удовлетворены, с ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» в пользу  МУП «Горэлектросеть» взыскано 2 305 145 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 397 988 руб. 83 коп. процентов и 25 015 руб. 67 коп. в возмещение расходов по госпошлине (том 8 л.д. 57-60).

                                                                                                                                                                                        Не согласившись с решением арбитражного суда от 20.11.2007г. и, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ответчик, ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», просит решение арбитражного суда от 20 ноября 2007г. отменить,  в  удовлетворении иска отказать. Указывает, что истцом не выполнены требования ст. 65 АПК РФ, документально не доказаны размер неосновательного обогащения, размер поступления  денежных средств на счет ответчика от населения и юридических лиц за 2004 год.

           Истец, МУП «Горэлектросеть», с доводами апелляционной жалобы  не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании представители истца указали, что к апелляционной жалобе ответчик фактически приложил документы, которые  ранее уже были исследованы  судом по другому делу - № А71-1285/2007. Размер неосновательного обогащения  истец исчислил  по данным, представленным руководителем и главным бухгалтером ответчика о размере собранных платежей за электроэнергию с населения и юридических лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между  МУП «Горэлектросеть»  и ООО «Региональный энергетический комплекс»  сложились отношения,  основанные на  агентском соглашении.

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007г. по делу № А71-1285/2007 (том 8, л.д. 46-51) установлено, что между МУП «Горэлектросеть» (Предприятие) и ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» (Агент) заключен  агентский договор на реализацию электрической энергии от 14.01.2005г.

                   По условиям указанного договора Предприятие поручило Агенту перечислять оплату приобретенной электрической энергии от имени Предприятия энергоснабжающей организации - ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и оплату услуг по передаче электрической энергии - ООО «Удмуртская управляющая компания» в период с 01.01.2005года. Ответчику было предоставлено право собирать платежи с потребителей за электроэнергию, собственником которой  согласно пункту 1.2 договора от 14.01.2005г. является МУП «Горэлектросеть».

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007г. по делу А71-1285/2007 с ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»  в пользу МУП «Горэлектросеть» было взыскано 3 767 835 руб. 77  коп., собранных ответчиком  платежей  в 2005 году. по договору от 14.01.2005г.

        Во взыскании 2 290 354 руб. 71 коп., собранных ответчиком в 2005 году  и составляющих стоимость реализованной электроэнергии в 2004 году судом было отказано, в связи с тем, что договором от 14.01.2005 года не  предусмотрено его применение к отношениям, возникшим до его заключения.

           В процессе  рассмотрения  Арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-1285/2007, ответчик, ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»,  представил сведения о количестве  собранных им денежных средств с населения и юридических лиц за электроэнергию, поставленную  потребителям в 2004 году до заключения агентского договора.

           В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

         Судом первой инстанции  дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, подтверждающим размер денежных средств собранных ответчиком в 2005 году  в сумме 2 305 145 руб. 84 коп., предназначенным в оплату электрической энергии, поставленной  потребителям в 2004 году.            

           Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ст. 65 АПК РФ истцом не выполнены и  не доказан размер и факт получения ответчиком денежных средств от населения и юридических лиц, опровергается материалами дела.

         В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком подписаны документы (том 8 л.д. 41-44), из которых следует, что ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», в период осуществления  деятельности по агентскому договору, собирал также задолженность (платежи не предусмотренные агентским договором) потребителей за электроэнергию, поставленную в 2004 году. Размер собранных платежей подтверждается документами оформленными ООО «Региональный энергосбытовой компленкс»: реестрами  платежей, поступивших на счет Сарапульского филиала ответчика, справкой  о состоянии расчетов по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»  контрагент население, справкой по долгам и авансам населения (том 1 л.д. 10-27).

         Основания получения и удержания денежных средств, в сумме  2 305 145 руб. 84 коп.,  ответчик в дело не представил.

         Указывая в апелляционной жалобе на то, что указанные выше документы не обладают доказательственной силой, ответчик, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представил в дело доказательств опровергающих ранее составленные им в установленном порядке и надлежаще  подписанные документы.

         К апелляционной жалобе ответчиком приложены по рассматривавшемуся  ранее делу  № А71-1285/2007, списки потребителей и платежные документы за январь-октябрь 2005 года. Указанным документам дана оценка вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007г.

         Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

  На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20  ноября 2007 года по делу № А71-5633/2007 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ,  не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение дела  по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20  ноября 2007 года по делу № А71-5633/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через   Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева

А.Н. Булкина