Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А50-4230/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6428/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

25 января 2008 года                                                        Дело № А50-4230/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей    Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «СТАР-Трейдинг»: Варачев А.Г., доверенность от 09.10.2007, Шкляев Д.В., доверенность от 03.04.2007

от ответчика 1. – Закрытого акционерного общества «Пермский фанерный комбинат»: Данчук Е.Н., доверенность от 03.04.2007, Андропов В.П., доверенность от 05.03.2007

от ответчика 2. – Гончара Юрия Васильевича: Вдовин В.В., доверенность от 23.05.2007

от третьего лица – Закрытое акционерное общество «Партнер»: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трейдинг»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 июня 2007 года

по делу № А50-4230/2007,

принятое судьей Пескиной Н.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАР-Трейдинг» (ООО «СТАР-Трейдинг»)

к Закрытому акционерному обществу «Пермский фанерный комбинат» (ЗАО «Пермский фанерный комбинат»), Гончару Юрию Васильевичу

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Партнер» (ЗАО «Партнер»)

о признании права собственности на акции, возложении обязанности держателя реестра открыть лицевой счет на имя истца и зачислить на него акции,

установил:        

ООО «СТАР-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «Пермский фанерный комбинат», Гончару Юрию Васильевичу о признании права собственности на 197 897 обыкновенных и 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», возложении обязанности на держателя реестра акционеров – ЗАО «Партнер» либо иного регистратора ЗАО «Пермский фанерный комбинат» открыть в реестре акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат» лицевой счет на имя истца и внести в него запись о зачислении на этот лицевой счет 197 897 обыкновенных и 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Партнер», в качестве соответчика привлечен Гончар Юрий Васильевич (том 2 л.д. 10, 11).

        Решением арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2007 года по делу № А50-4230/2006, принятого судьей Пескиной Н.А. в удовлетворении требований истца о признании права собственности на 197891 обыкновенных и 422 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества «Пермский фанерный комбинат», возложении обязанности на держателя реестра акционеров – Закрытое акционерное общество «Партнер, либо иного регистратора ЗАО «ПФК» открыто в реестре акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат» лицевой счет на имя истца и внести в него запись о зачислении на этот лицевой счет 197897 обыкновенных 422 привилегированных  именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» отказано.

        В апелляционной жалобе ООО «СТАР-Трейдинг» просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждено право собственности истца на 197897 обыкновенных и 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», судом необоснованно не удовлетворены ходатайства об истребовании документов у лиц, осуществляющих ведение реестра, факт отчуждения акций Гончару Ю.В. не доказан, поскольку истец заявлял о фальсификации договора купли продажи и просил назначить почерковедческую экспертизу.

        Ответчик, ЗАО «Пермский фанерный комбинат», с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что факт отсутствия у истца прав на 197010 обыкновенных акций ЗАО «ПФК» подтверждается судебными актами по делу № А50-15807/2003, 881 обыкновенных и 422 привилегированных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» реализованы истцом по договору купли-продажи от 13.09.2005 Гончару Ю.В., которые 23.09.2005г. реализованы Гончаром Ю.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский фанерный комбинат», требования истца в отношении каждого из ответчиков не конкретизированы.

Представитель ответчика Гончара Ю.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьего лица, ЗАО «Партнер», представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поддерживает правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.10.2007 представитель истца заявил о фальсификации договора купли-продажи от 13.09.2005, заключенного между ООО «СТАР-Трейдинг» и Гончаром Ю.В., ссылаясь на то, что названный договор от имени истца не подписывался.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу № А50-4230/2007 назначена почерковедческая экспертиза. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 производство по делу № А50-4230/2007 приостановлено.

В связи с получением заключения эксперта, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 производство по делу № А50-4230/2007 возобновлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Из материалов дела установлено, по договорам дарения и купли-продажи (т.1 л.д.8-27), заключенным с физическими лицами в период с 14.02.2003 по 24.08.2003, ООО «СТАР-Трейдинг» приобрело 891 обыкновенных и 425 привилегированных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат». Представлены выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Пермский фанерный комбинат» по состоянию на 25.08.2003 и 6.10.2003 (т.1 л.д.33,35), составленные специализированным регистратором ЗАО «ДАРОСС», в которых указано, что ООО «СТАР-Трейдинг» принадлежат 887 обыкновенных и 422 привилегированных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат».

        23.01.2004 между ООО «СТАР-Трейдинг» (покупатель) и Жуковым В.С. (продавец) заключен договор купли-продажи 197 010 обыкновенных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» (том 1 л.д. 28).

Истец, полагая, что на основании договоров дарения и купли-продажи акций, заключенных в 2003, 2004 годах у него возникло право собственности на 197 897 обыкновенных и 422 привилегированных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», просит открыть в реестре акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат» лицевой счет на имя ООО «СТАР-Трейдинг», внести в реестр акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат» запись о зачислении 197 897 обыкновенных и 422 привилегированных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» на лицевой счет ООО «СТАР-Трейдинг».

По состоянию на 26.01.2004 реестродержателем ЗАО «Пермский фанерный комбинат» являлось ЗАО «ДАРОСС», которым выдана выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг о том, что на лицевом счете ООО «СТАР-Трейдинг» значится 197 897 обыкновенных и 422 именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» (том 1 л.д. 36). В последующем ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Пермский фанерный комбинат» было передано Пермскому филиалу «Реестродержатель» специализированная регистрационная компания «Регион», затем ООО «Общегубернский регистратор» (Московский филиал»). На момент рассмотрения искового заявления ведение реестра акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат» возложено на ЗАО «Партнер».

На обращение истца о предоставлении выписки из реестра акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат» о состоянии лицевого счета ООО «СТАР-Трейдинг» ЗАО «Партнер» сообщило, что предоставление запрашиваемой информации невозможно, поскольку с начала ведения реестра (с 12.10.2005) по 10.01.2007 ООО «СТАР-Трейдинг» в системе ведения реестра ЗАО «Пермский фанерный комбинат» не зарегистрировано (том 1 л.д. 40).

Согласно акту приема-передачи документов и информации, составляющую ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Пермский фанерный комбинат» от 11.10.2005 (том 1 л.д. 104-106) ЗАО «Партнер» был передан предыдущим регистратором ООО «Общегубернский регистратор» список лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат», в котором ООО «СТАР-Трейдинг» не значится.

В материалах дела имеется выписка из регистрационного журнала за период с 21.07.2005 по 11.10.2005, переданного ЗАО «Партнер» предыдущим регистратором ООО «Общегубернский регистратор» в которой отражено, что 27.09.2005 с лицевого счета ООО «СТАР-Трейдинг» списано 887 обыкновенных именных и 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», которые зачислены на лицевой счет Гончара Ю.В. (том 2 л.д. 86).

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Судом первой инстанции верно установлено, что с 05.01.2004 по 11.10.2005 надлежащим держателем реестра являлось ООО «Общегубернский регистратор» (Московский филиал).

Согласно выписке из регистрационного журнала за период с 21.07.2005 по 11.10.2005 ООО «Общегубернский регистратор» на лицевом счете ООО «СТАР-Трейдинг» имелись 887 обыкновенных именных и 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», которые 27.09.2005 были списаны с лицевого счета истца и зачислены на лицевой счет Гончара Ю.В. на основании договора купли-продажи от 13.09.2005.

В рамках настоящего дела при рассмотрении апелляционной жалобы истца, ООО «СТАР-Трейдинг», проведена почерковедческая экспертиза на определение соответствия подписи, совершенной от имени ООО «СТАР-Трейдинг» на копии договора купли-продажи от 13.09.2005, копиях передаточного распоряжения о передаче 887 обыкновенных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» и передаточного распоряжения о передаче 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», подписи Давиденко С.А.

Заключением эксперта № 01/222 от 26.12.2007 сделан вывод о том, что подпись от имени Давиденко С.А., на копиях договора купли-продажи 887 обыкновенных и 422 привилегированных акций от 13.09.2005 передаточного распоряжения о передаче 887 обыкновенных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» и передаточного распоряжения о передаче 422 привилегированных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» выполнены не Давиденко С.А., а кем-то другим с подражанием подлинным подписям Давиденко С.А. В деле отсутствуют доказательства подписания договора от имени ООО «СТАР-Трейдинг» иным уполномоченным лицом.

Следовательно, договор купли-продажи 887 обыкновенных и 422 привилегированных акций от 13.09.2005, между ООО «СТАР-Трейдинг» и Гончаром Ю.В. является незаключенным и не порождает правовых последствий в виде перехода права собственности истца на акции к иному лицу. Иные доказательства отчуждения истцом указанных акций в деле отсутствуют.

Таким образом, 887 обыкновенных и 422 привилегированных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» принадлежат на праве собственности ООО «СТАР-Трейдинг».

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору купли-продажи акций от 23.01.2004 № 1/2004, заключенному между истцом и Жуковым В.С. (том 1 л.д. 28) истец приобрел 197 010 обыкновенных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», однако постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-5141/2006 установлено, что в результате исполнения постановлений апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 12.01.2004 по делу № А50-15807/2003 и от 26.02.2004 по делу № А50-23271/2003, были списаны на лицевой счет Жукова В.С. 197 010 именных обыкновенных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», в отношении которых между истцом и Жуковым В.С. заключен указанный договор купли-продажи. Однако постановлениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2004 и от 04.03.2004 отменены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 12.01.2004 по делу № А50-15807/2003 и от 26.02.2004 по делу № А50-23271/2003 все операции по списанию указанных акций были признаны незаконными. Более того, определением Арбитражного суда Пермской области от 25.10.2004 по делу № А-50-23271/2003 произведен поворот исполнения постановления апелляционной инстанции от 26.02.2004, в результате которого компания «МБ Хольцпродукте ГмбХ» восстановлена в правах покупателя 197 010 обыкновенных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», восстановлены записи о владении 197 010 обыкновенными акциями компанией «МБ Хольцпродукте ГмбХ» на лицевом счете в реестре акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат». Вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у Жукова В.С. прав на акции ЗАО «Пермский фанерный комбинат».

Следовательно, у ООО «СТАР-Трейдинг» не возникло право собственности на 197 010 обыкновенных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат», приобретенных истцом по договору купли-продажи акций от 23.01.2004 № 1/2004, заключенному с Жуковым В.С. и оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на 197 010 обыкновенных именных акций ЗАО «Пермский фанерный комбинат» не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 887 обыкновенных