Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А50-2240/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17 АП – 40/2008-ГК г. Пермь 24 января 2008 года Дело № А50-2240/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Паньковой Г.Л., Хаснуллиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н., при участии: от истца Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю: не явились, извещены, от ответчика ООО «Кудесник плюс»: Шехерев А.В. (доверенность от 16.01.2008 г.), от третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги: Шмырина Т.К. (доверенность от 21.03.2007 г.), рассмотрев апелляционную жалобу истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2007 года по делу № А50-2240/2007 принятое судьей Тюриковой Г.А., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю к ООО «Кудесник плюс», третье лицо: ОАО «Российские железные дороги» в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Кудесник плюс» об обязании в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет снести самовольную постройку – наземную автостоянку закрытого типа общей площадью 279,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Генкеля, 19, обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести земельный участок по указанному адресу в первоначальное состояние своими силами и за свой счет. Решением суда от 22.11.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. В суд апелляционной инстанции истец представил заявления об отказе от исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит отмене. На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2007 года по делу № А 50-2240/2007 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий В.А. Няшин Судьи Г.Л. Панькова Т.Н. Хаснуллина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А60-26555/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|