Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2006 по делу n 17АП-2029/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

27 ноября 2006 года                                               Дело № 17АП-2029/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей В.Ю.Дюкина, О.Ф.Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е.Герасимовой

представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-коммерческая группа «Сайгас»  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2006 г. по делу № А71-4939/2006-Г-20 (судья Н.Ф.Князева).

           Суд установил:

 ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» (далее – ООО «ФКГ «Сайгас») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ижевский  ЦУМ», открытому акционерному обществу «Удмуртский пенсионный банк» о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиками 26 мая 2006 года.

Решением от 12.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 61-62).

Истец – ООО «ФКГ «Сайгас» - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом  дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268  АПК РФ.

26 мая 2006 года между ОАО «Удмуртский пенсионный банк» (кредитор) и ОАО «Ижевский ЦУМ» (заемщик) было подписано соглашение об отступном (л.д. 6) в отношении прекращения обязательства ОАО «Ижевский ЦУМ»  перед  ОАО «Удмуртский пенсионный банк»  по возврату последнему кредита  путем предоставления в собственность ОАО «Удмуртский пенсионный банк» взамен исполнения обязательства простого векселя № 3534709 ООО «ФКГ «Сайгас» номинальной стоимостью  4.235.000 руб. (л.д. 51), векселедержателем которого являлось ОАО «Ижевский ЦУМ».

Истец – ООО «ФКГ «Сайгас» - обратился в суд с иском о признании соглашения об отступном от 26.05.2006 недействительным. То обстоятельство, что ООО «ФКГ «Сайгас» является акционером ОАО «Ижевский ЦУМ», подтверждается имеющимся в материалах дела  договором о создании ОАО «Ижевский ЦУМ» от 25.03.2004 (фактически указанный договор является учредительным договором) – л.д. 49-50. Следовательно, истец как акционер вправе обжаловать  совершенную между ОАО «Ижевский ЦУМ» и ОАО «Удмуртский пенсионный банк» сделку, а именно – соглашение об отступном от 26.05.2006.

В соответствии с п. 1 ст. 84  Федерального закона «Об акционерных обществах»  сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением  требований к сделке, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.     

Подписание оспариваемого соглашения не президентом банка – Оленевым С.Б.,  а вице-президентом Максимовым А.П. не может служить основанием для  признания того, что соглашение об отступном не является сделкой, совершенной с заинтересованностью, поскольку Оленев С.Б. входит в органы управления  ОАО «Удмуртский пенсионный банк» согласно приказу № 78-к от 07.08.2003, в котором  указано, что на основании решения Совета УП-банка (ОАО) Оленев С.Б. приступает к обязанностям президента, председателя правления банка с 07 августа 2003 года (л.д. 53), а также  Оленев С.Б. входит в состав Совета директоров ОАО «Ижевский ЦУМ» согласно  протоколу  внеочередного общего собрания акционеров последнего от 15.02.2006 (л.д. 42-43).

Согласно Закону РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (в редакции от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами являются  физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Таким образом, факт вхождения  Оленева С.Б.  в органы управления ответчиков на основании ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах» позволяет признать его аффилирвоанным лицом, поэтому сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть  одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств ободрения оспариваемой сделки ответчиками не представлено.

То обстоятельство, что соглашение об отступном подписано не президентом банка Оленевым С.Б., а Максимовым А.П., не является основанием для признания сделки совершенной без нарушения требований закона в силу следующего.

Как следует из текста соглашения, Максимов А.П. действовал при подписании документа на основании доверенности. В соответствии с п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью  его руководителя. Поскольку руководителем ОАО «Удмуртский пенсионный банк»  является Оленев С.Б., только он  был вправе выдать доверенность   на подписание соглашения вице-президенту банка. 

Оспариваемая сделка совершена в отношении имущества  ОАО «Ижевский ЦУМ» на сумму 4.235.000 руб. (л.д. 51), материалами дела подтверждено, что  на момент заключения соглашения указанная сумма составляла 2,14 % стоимости активов ОАО «Ижевский ЦУМ» (бухгалтерский баланс ОАО «Ижевский ЦУМ» - л.д. 7-8), что  в соответствии с п. 4 ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» требует решения об одобрении сделки общим собранием акционеров общества.

Как указано выше, доказательств одобрения оспариваемой сделки ответчиками не представлено в соответствии  со ст. 65 АПК РФ.

Ссылка суда первой инстанции  на п. 38  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 19 от 18.11.2003  правомерна, однако вывод суда о том, что  истцом не  представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении  его прав и законных интересов в результате заключения соглашения об отступном, неправомерен в силу следующего.

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе участвовать  в управлении обществом путем участия в органах  управления общества либо на общих собраниях акционеров. Акционер вправе получать пропорциональную его акциям  долю прибыли (дивиденды), подлежащую распределению  между акционерами. Заключенное без надлежащего  одобрения  спорное соглашение нарушило право истца как акционера ОАО «Ижевский ЦУМ» на участие в управлении обществом, а именно – право участия в решении  вопроса об одобрении сделки, совершенной с заинтересованностью. Оспариваемая сделка  прекращает обязательства ОАО «Ижевский ЦУМ»  перед ОАО «Удмуртский пенсионный банк» по кредитному договору путем  досрочного единовременного погашения кредита; с исполнением досрочного требования ОАО «Удмуртский пенсионный банк»  оборотные средства  общества уменьшаются, что может привести к снижению доходности предприятия и, соответственно,  ухудшению положения общества,  повлияв на размер полученных акционером – истцом – дивидендов.

Исходя из изложенного, решение принято судом с нарушением норм п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270 (п. 1 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение      Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 12 сентября 2006 года по делу № А71-4939/2006-Г-20 отменить.

          Признать недействительным  соглашение об отступном, заключенное  26.05.2006 между ОАО «Удмуртский пенсионный банк» и ОАО «Ижевский ЦУМ».

          Взыскать с ОАО «Ижевский ЦУМ» в пользу ООО «ФКГ «Сайгас» расходы по государственной пошлине: по иску в размере 1.000 руб., по апелляционной жалобе  в размере 500 руб.

          Взыскать с ОАО «Удмуртский пенсионный банк» в пользу ООО «ФКГ «Сайгас» расходы по государственной пошлине: по иску в размере 1.000 руб., по апелляционной жалобе  в размере 500 руб.

          Исполнительные листы выдать.

          Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

О.Ф.Соларева