Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А50-12868/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-182/2008-ГК

г. Пермь                                                                          

23 января 2007 года                                                            Дело № А50-12868/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Паньковой Г.Л.  и  Няшина В.А.,                                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца – ООО «Минфин»: Раюшкина И.В., адвокат, доверенность от 10.11.2007,

от ответчика – Анохина П.В.: не явился,

от ответчика – Куренковой Л.А.: не явился,

от ответчика – Деменева В.Г.: не явился,

от ООО «Финансовая компания «ДАН»: Крупин А.А., генеральный директор, протокол № 4 от 01.11.2006,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО «Минфин»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2007 года

по делу № А50-12868/2007,

вынесенное судьей Пескиной Н.А.

по иску ООО «Минфин»

к Анохину Павлу Викторовичу, к Куренковой Людмиле Анатольевне, к Деменеву Виталию Геннадьевичу, к ООО «Финансовая компания «ДАН»

о признании права на долю в уставном капитале общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минфин» обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к Анохину Павлу Викторовичу, к Куренковой Людмиле Анатольевне, к Деменеву Виталию Геннадьевичу и к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ДАН»  о признании права общества «Минфин» на долю в уставном капитале общества «Финансовая компания «ДАН» в размере 95 % (л.д.2).

Определением суда от 05.12.2007 приостановлено  производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А50-1427/2007, возбужденному Арбитражным судом Пермского края по иску Деменева В.Г. к Куренковой Л.А., Анохину П.В. (л.д.87-88).

         ООО «Минфин» с определением не согласно. Полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось. Просит определение отменить.

         Присутствующий в судебном заседании генеральный директор ООО «Финансовая компания «ДАН» поддержал доводы апелляционной жалобы.

         Деменев В.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения.

         Законность и обоснованность определения суда от 05.12.2007 пересмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, определением суда от 05.10.2007  возбуждено производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Минфин» к Анохину П.В., Куренковой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ДАН» о признании права на долю в обществе «Финансовая компания «ДАН» в размере 95% (л.д.1,2).

         Из текста искового заявления следует, что требование  истца о признании за ним  права на долю  в обществе «Финансовая компания «ДАН»   обусловлено  договором купли-продажи от 01.11.2006, подписанного между Анохиным П.В. (продавец) и обществом «Минфин» (покупатель).

         21.11.2007 в арбитражный суд поступило от Деменева В.Г. ходатайство  

о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А50-1427/2007 (л.д.69).

         В обосновании ходатайства заявитель указывает на то, что в производстве арбитражного суда Пермского края находится дело А50-1427/2007, возбужденное по иску  Деменева В.Г. к Куренковой Л.А. и Анохину П.В.,  о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 25.04.2005  купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале общества «Финансовая компания «ДАН», подписанного между Куренковой Л.А. (продавец) и Анохиным П.В. (покупатель). Деменев В.Г. полагает, что до разрешения спора по делу А50-1427/2007, рассмотрение настоящего дела невозможно.

         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

         Из смысла названного закона следует, что производство по делу подлежит приостановлению, когда при рассмотрении дела выясняются  обстоятельства, которые препятствуют дальнейшему движению дела, и время их устранения нельзя точно определить.

         От результата рассмотрения  дела А50-1427/2007 зависит правовое положение первоначальных участников общества с ограниченной ответственностью «ДАН». От установления правового положения первоначальных участников  общества с ограниченной ответственностью «ДАН» зависит объем прав общества с ограниченной ответственностью «Минфин», приобретенных по договору купли-продажи доли от 01.11.2006.

         При таких обстоятельствах довод Деменева В.Г. о том, что рассмотрение спора по настоящему делу невозможно до разрешения судом спора по делу А50-1427/2007, правомерно признан судом обоснованным.

         Производство по делу приостановлено правильно (ч.1 ст. 143 АПК РФ).

         Несостоятельная ссылка заявителя жалобы на то, что постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007 по делу А50-1343/2007 установлено, что ООО «Минфин» является добросовестным приобретателем доли, поскольку такое обстоятельство судом апелляционной инстанции не исследовалось и не устанавливалось (л.д.84).

         Оснований для отмены определения суда нет.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2007 по делу А50-12868/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          Г.Л. Панькова

                                                                                     В.А. Няшин