Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А71-6277/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8/2008-ГК

г. Пермь

23 января  2008г.                                                           Дело № А71-6277/2007                                         

         Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  23 января  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей   Рубцовой Л.В.,  Зелениной Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от  истца ООО «Энергостройкомплекс» не яв.,

от ответчика ООО «Специализированная фирма «Термо-С» не яв.,

 рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика    – ООО «Специализированная фирма «Термо-С»    

на решение  арбитражного суда Удмуртской Республики  

от 15 ноября  2007г.

по  делу № А71-6277/2007,

принятое судьей Вараксиной Л.Е., 

по иску ООО «Энергостройкомплекс»

к ООО «Специализированная фирма «Термо-С»

о взыскании 70 919, 70 руб. задолженности, 8 667, 90 руб. процентов

установил:

         ООО «Энергостройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Специализированная фирма «Термо-С» о взыскании 70 919 руб. 70 коп. задолженности по договору № ПР-53.05 субподряда на выполнение сантехнических работ от 29.09.2005г. и 8 667 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2007г. с ООО «Специализированная фирма «Термо-С» в пользу ООО «Энергостройкомплекс» взыскано 70 919 руб. 70 коп. долга, 7 879 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении  остальной части иска отказано.

ООО «Специализированная фирма «Термо-С» с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «Энергостройкомплекс» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 29.09.2005г. между ООО «Специализированная фирма «Термо-С» (генподрядчик) и ООО «Энергостройкомплекс» (подрядчик) заключен договор № ПР-53.05 субподряда на  выполнение сантехнических работ, по условиям которого подрядчик принял на себя  обязательство по выполнению сантехнических работ  на объекте «АБК, встроенный в производственный цех», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 37.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 3.1. договора.

Пункт 2.4. договора предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании справок о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3), актов о приемке выполненных работ (КС-2) и счетов-фактур в течение 10 дней со дня перечисления денег государственным заказчиком.

Согласно п. 2.6. договора подрядчик оплачивает генподрядчику стоимость предоставленных генуслуг в размере 6 % от стоимости работ (СМР) по данному договору.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы общей стоимостью 390 252 руб., что подтверждается актами (формы КС-2) от 30.11.2005г., от 28.12.2005г., от 30.11.2005г., от 30.11.2005г., от 30.11.2005г., а также справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат по договору № ПР-53.05 от 29.09.2005г.

В соответствии с п. 2.5. договора до начала работ генподрядчик оплачивает по счетам подрядчику стоимость материалов, необходимых для выполнения работ или передает вышеуказанные материалы.

Выставленный ответчиком счет № 87 от 30.09.2005г. на оплату стоимости материалов в сумме 200 000 руб. по договору № ПР-53.05 оплачен истцом полностью платежным поручением № 558 от 30.09.2005г.

 По платежному поручению № 115 от 20.03.2006г. ответчик произвел оплату выполненных истцом работ по договору № ПР-53.05 от 29.09.2005г. в сумме 95 917 руб. 17 коп.

Таким образом, за вычетом суммы генуслуг в размере 6 % от стоимости выполненных работ (п. 2.6. договора), что составляет 23 415 руб. 13 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору № ПР-53.05 от 29.09.2005г. составляет 70 919 руб. 70 коп.

Поскольку задолженность ответчика подтверждается материалами дела, доказательств погашения  ответчиком не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 70 919 руб. 70 коп (ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ).

Доводы заявителя жалобы подтверждения в материалах дела не нашли (ст. 65 АПК РФ). Следует отметить, что  данные возражения    были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворены судом в сумме 7 879 руб. 97 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения 10 % годовых за период с 21.03.2006г. по 05.07.2007г.

         С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2007г. не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Удмуртской Республики  от 15.11.2007г. по делу № А71-6277/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Л.В. Рубцова

  Т.Л. Зеленина