Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А71-7279/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9343/2007-ГК

 

г. Пермь

23 января 2008 года                                                         Дело № А71-7279/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                       В. А. Романова

судей                                                       А. Н. Булкиной,

                                                                 Н. А. Гребенкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   О. Ф. Фарбазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, Прокурора Удмуртской Республики,

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2007 года

по делу № А71-7279/2007, принятое судьей В. Н. Козленко

по иску  Прокурора Удмуртской Республики

к          Управление по недропользованию по Удмуртской Республике,

ООО «Новая энергетическая компания»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Нефтяная компания «Сайгас»

о признании соглашения недействительным,

(в заседание апелляционного суда представители истца, ответчиков, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте заседания, не явились),

установил:

Прокурор Удмуртской Республики в интересах государства и общества обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению по недропользованию по Удмуртской республике и ООО «Новая энергетическая компания» о признании недействительным заключенного между ними и являюшегося неотъемлемой частью  лицензии на право пользования недрами ИЖВ 01080 НР Соглашения об условиях пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Шурминского участка недр на территории Удмуртской Республики в части абзаца 2 пункта 4.1.1. статьи 4 в части слов «в течение шести месяцев после регистрации лицензии», абзац 3 пункта 4.1.1. статьи 4 в части слов «не позднее одного года с даты государственной регистрации лицензии», абзац 4 пункта 4.1.1 статьи 4  в части слов «Не позднее  пяти лет с даты государственной регистрации лицензии», абзац 2 пункта 4.1.2. статьи 4 в части слов «не позднее двух лет с даты государственной регистрации лицензии», абзац 5 пункта 4.1.2. статьи 4 в части слов «не позднее пяти лет с даты государственной регистрации лицензии»,  абзац 9 пункта 4.1.2. статьи 4 в части слов  «не позднее десяти лет с даты государственной регистрации лицензии», пункт 4.5 в части слов « в течение одного года с даты государственной регистрации лицензии», абзац 2 пункта 5.2 статьи 5 в части слов «в течение шести месяцев с даты государственной регистрации лицензии», абзац 7 пункта 5.2 статьи 5 в части слов «в течение одного года с даты государственной регистрации лицензии», абзац 8 пункта 5.2 статьи 5 в части слов «в течение двух лет с даты государственной регистрации лицензии». Истец мотивировал свои требования  частью 2 статьи 17¹ Закона Российской Федерации «О недрах», пунктом 4 Порядка переоформления лицензий на пользование участками недр, утвержденного Приказом МПР России от 19.11.2003 № 1026, статьями 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 22.01.2008.

До разрешения дела по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований Прокуратуры Удмуртской Республики. К ходатайству приложена копия дополнительного соглашения от 19.12.2007, которое свидетельствует об изменении  ответчиками сроков пользования недрами в Соглашении об условиях пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Шурминского участка недр на территории Удмуртской республики.

Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, если отказ принят арбитражным судом, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах  в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

Ходатайство Прокурора Удмуртской Республики удовлетворить.

Отказ от иска  принять.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2007 года по делу № А71-7279/2007 отменить.

Производство по делу № А71-7279/2007 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина

Н.А. Гребёнкина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А71-6277/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также