Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу n 17АП-2038/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

24 ноября 2006 года                                                   Дело № 17АП-2038/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Карповой Т.Е., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Универсалтехсервис»

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06, принятое судьей Князевой Н.Ф. по делу №А71-4837/2006-Г20 по иску индивидуального предпринимателя Шадрина Александра Евгеньевича к ООО «Универсалтехсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шадрин Александр Евгеньевич (ИП Шадрин А.Е. – истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Универсалтехсервис» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.04 по 20.06.06  в сумме 94 513 руб. 63 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.04 по 14.04.06 в сумме 72 887 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06 (резолютивная часть от 04.09.06) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Универсалтехсервис» в пользу ИП Шадрина А.Е. взыскано 65 743 руб. 38 коп. процентов, 2 314 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда от 11.09.06 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.04 является неправомерным. Считает, что обязанность по уплате процентов возникла с момента вступления в законную силу (08.06.05) решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.04, которым в пользу истца взыскана стоимость доли в уставном капитале ответчика. Кроме этого,  по мнению ответчика, в расчет процентов необоснованно включена сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., взысканных постановлением апелляционной инстанции от 24.06.05 и не указанных в решении арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.04. Представленные истцом и ответчиком расчеты различны по срокам платежей, поскольку истец исходил из даты получения денежных средств, а ответчик из даты их фактического списания.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились. Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

 Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.04 по делу № А71-843/2004-Г14 с ООО «Универсалтехсервис» в пользу ИП Шадрина А.Е. взыскана действительная стоимость доли в размере 639 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.02 по 23.12.04 в сумме 209 883 руб. 00 коп.  

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской республики от 24.06.05 по делу № А71-843/2004-Г14 с ООО «Универсалтехсервис» в пользу ИП Шадрина А.Е.  взыскано 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 06.07.05 судебным приставом-исполнителем Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 1733/2005.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.04 по 14.04.06 – до момента фактического исполнения решения суда от 31.12.04, постановления апелляционной инстанции от 24.06.05.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За заявленный истцом период просрочки с учетом положений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент исполнения обязательств: с 15 июня 2004 года по 25 декабря 2005 года  - 13% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 11.06.04 № 1443 – У), с 26 декабря 2005 года  по апрель 2006 года – 12 % годовых (телеграмма ЦБ РФ от 23.12.05 № 1643-У) подлежали начислению  проценты в сумме 70 639 руб. 18 коп. исходя из следующего расчета:

- с 24.12.04 по 25.07.05 (211 дней) на сумму долга 639400 руб. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 48 718 руб. 73 коп.;

- с 26.07.05 по 31.07.05 (6 дней) на сумму долга 499335 руб. 76 коп. (639 400 – 140 064,24) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 1 081 руб. 89 коп.;

- с 01.08.05 по 02.08.05 (2 дня) на сумму долга 488 835 руб. 76 коп. (499 335,76 – 10500) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 353 руб. 05 коп.;

- с 03.08.05 по 04.08.05 (2 дня) на сумму долга 480 335 руб. 76 коп. (488 835,76  – 8500) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 346 руб. 91 коп.;

- с 05.08.05 по 11.08.05 (7 дней) на сумму долга 473337 руб. 76 коп. (480 335,76  – 7 000) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 1 196 руб. 49 коп.,

- с 12.08.05 по 18.08.05 (7 дней) на сумму долга 467637 руб. 76 коп. (473 337,76 – 5700) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых 1182 руб. 08 коп.;

- с 19.08.05 по 06.09.05 (19 дней) на сумму долга 367637 руб. 76 коп. (467 637,76 – 100 000) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 2522 руб. 40 коп.;

- с 07.09.05 по 12.09.05 (6 дней) на сумму долга 362 887 руб. 76 коп. (367 637,76 – 4750) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 786 руб. 26 коп.,

- с 13.09.05 по 15.09.05 (3 дня) на сумму долга 358 187 руб. 76 коп. (362 887,76 – 4700) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 388 руб. 04 коп.;

- с 16.09.05 по 25.09.05 (10 дней) на сумму долга 349487 руб. 76 коп. (358187,76 – 8700) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 1262 руб. 04 коп.;

- с 29.09.05 по 13.10.05 (18 дней) на сумму долга 347 787 руб. 76 коп. (349487,76 – 1700) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 2260 руб. 62 коп.;

- с 14.10.05 по 24.10.05 (11 дней) на сумму долга 272 119 (347787,76 – 75668,76) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 1080 руб. 92 коп.;

- с 25.10.05 по 02.11.05 (9 дней) на сумму долга 269 369 руб.  (272 119 – 2750) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 875 руб. 45 коп.;

- с 03.11.05 по 29.11.05 (27 дней) на сумму долга 266 369 руб. (269 369 – 3000) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 2597 руб. 10 коп.;

- с 30.11.05 по 30.11.05 (1 день) на сумму долга 235 033 руб. 82 коп. (266 369 – 31335,18) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 84 руб. 87 коп.

- с 01.12.05 по 25.12.05 (25 дней)  на сумму долга 186 333 руб. 82 коп. (235 033,82 – 48700) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 1682 руб. 18 коп.;

- с 26.12.05 по 15.01.06 (21 день) на сумму долга 186 333 руб. 82 коп. исходя из ставки рефинансирования 12% годовых – 1 304 руб. 34 коп.;

- с 16.01.06 по 26.02.06 (40 дней) на сумму долга 113 036 руб. 86 коп. (186 333,82 – 73 296,96) исходя из ставки рефинансирования 12% годовых – 1507 руб. 16 коп.;

-  с 27.02.06 по 05.03.06 (7 дней) на сумму долга 105 036 руб. 86 коп. (113 036, 86 – 8000) исходя из ставки рефинансирования 12% годовых – 245 руб. 09 коп.;

-  с 06.03.06 по 12.04.06 (36 дней) на сумму долга 93036 руб. 86 коп. (105  036, 86 – 12 000) исходя из ставки рефинансирования 12% годовых – 1116 руб. 44 коп.;

- с 13.04.06 по 13.04.06 (1 день) на сумму долга 33036 руб. 86 коп. (93 036,86 – 60 000) исходя из ставки рефинансирования 12% годовых – 11 руб. 01 коп.

- с 25.06.05 по 14.07.05 (20 дней) на сумму долга 5000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых – 36 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму действительной стоимости доли необходимо взыскивать с момента вступления решения суда в законную силу являются необоснованными. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с даты, когда действительная стоимость доли подлежала выплате истцу ответчиком. Рассмотрение дела в арбитражном суде не является основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму судебных расходов подлежат начислению с момента взыскания – с 25.06.05.

Ссылка ответчика на то, исполнением обязательства является дата списания денежных средств с его расчетного счета, судом также отклоняется.

В силу абз. 5 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по  денежному обязательству должно быть произведено в месте жительства кредитора на момент возникновения обязательства.

Следовательно, надлежащим исполнением по уплате суммы долга и судебных расходов будет являться поступление  этих  средств на  счет истца.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 11.09.06 подлежит изменению (подп. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уменьшением истцом исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату их федерального бюджета РФ на основании статей 333.22, 333.40 НК РФ. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.06 по делу №А71-4837/06-Г20 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универсалтехсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Шадрина Александра Евгеньевича 70 639 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 603  руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Шадрину Александру Евгеньевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 648 руб. 57 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 44 от 13.07.06, Платежное поручение оставить в материалах дела.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                      Т.Е. Карпова

                                                                                         Л.А. Усцов