Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А60-21103/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9374/2007-ГК

г. Пермь

22 января  2008г.                                                           Дело № А60-21103/2007                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  22 января  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей   Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от  истца ООО «ЭлитСтрой» не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО «Уралстрой»  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика    – ООО «Уралстрой»    

на решение  арбитражного суда Свердловской области  

от 01 ноября  2007г.

по  делу № А60-21103/2007,

принятое судьей Громовой Л.В., 

по иску ООО «ЭлитСтрой»

к ООО «Уралстрой»

о взыскании 495 137,50 руб. долга, 12 534,93 руб. процентов.

установил:

         ООО «ЭлитСтрой» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралстрой» о взыскании 495 137,50 руб. задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 28-П от 05.04.07,  12 534,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 12.05.07 по 01.08.07 (ст. 395 ГК РФ), а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства от взыскания 12 534,93 руб. процентов  истец отказался (ст. 49 АПК РФ).

         Решением  арбитражного суда Свердловской области от 01.11.07 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 495 137,50 руб. долга. В отношении процентов производство по делу прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик с решением не согласен, полагает, что из взысканной суммы долга следует исключить 33 256,87 руб. за услуги ООО «Уралстрой» как генерального подрядчика.    Других доводов (возражений) не приводит.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует из материалов дела, на основании договора № 28-П от 05.04.2007г. истец (субподрядчик) выполнил по заданию ответчика (подрядчика) работы по разборке верхнего уровня старого завода г. Невьянск ОАО «Невьянский цементник».

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривается, подтверждается актом о приемке выполненных работ за апрель 2007года на сумму 665 137,50 руб. и справкой о стоимости выполненных работ (затрат) на ту же сумму.

Работы оплачены ответчиком частично в размере 170 000 руб. Долг, таким образом, составляет 495 137,50 руб. и в силу ст.ст. 309,310, 711 ГК РФ взыскан судом правомерно.

Доводам заявителя апелляционной жалобы надлежащая правовая оценка дана в обжалуемом решении.

Доказательств проведения зачета  на сумму 33 256,87 руб. до подачи иска ответчиком не представлено (ст. 410 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Встречного требования в порядке ст. 132 АПК РФ не заявлено.

Новые требования  арбитражным апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются (п. 7 ст. 268 АПК РФ), могут быть предъявлены в установленном порядке (ст. 125 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, госпошлина относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Свердловской области  от 01 ноября 2007г. по делу № А60-21103/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                     Л.А. Усцов

Судьи                                                                                                    А.Н. Лихачева

                                                                                                               Л.В. Рубцова